zoyy

Здравствуйте уважаемые коллеги!
У меня возникли проблемы с местным УГПН. Следующего характера: 02.02.2010 получил распоряжение о проверке в период с 05.03.2010 по 02.04.2010. 15 марта 2010 был составлен акт проверки, выявлены нарушения, выдано предписание устранить нарушения до 20.06.2010. Тау же 17.03.2010 составлен протокол об административном правонарушении ч.1 ст. 20.4 КоАП. И в этот же день 17.03.2010 определением инспектора ГПН, в отношении лица (юрлицо), на котором лежала ответственность за соблюдение требований пожарной безопасности, дело об административном правонарушении , возбужденное прокурором!!!, передано по подведомственности в городской суд. 29.03.2010 постановлением судьи приостановлена административная деятельность в офисе.
Не смотря на извещение о проверке, проверка была проведена без участия представителя (руководителя), который был в командировке. Подписи представителя организации в протоколах, предписании и актах соответственно нет. Судья даже не стал слушать доводы. Помогите разобраться в ситуации, как сохранить офис не опечатанным (есть процессуальное право совершать активные действия направленные на устранение нарушений) очевидно что произвол и заказуха, но в регламентах и правилах ГПН черт ногу сломит, как добиться отмены постановления суда. Мое мыло zoyy@list.ru. Заранее благодарю за солидарность, коллеги!

Уважаемые форумчане!!!!
Нужна срочно помощь!!!!

В июне 2003 зарегистрирован брак. Проживали в заполярье. В апреле 2004 переехали в Ярославль. Перед отъездом взял у родителей денег 700 тыс. руб. Оформил договором согласно которому должен был купить для них квартиру трехкомнатную в Ярославле. Всего выделялось 1400 тыс. руб. Оставшуюся сумму получил банковским переводом в конце сентября 2004 от юрлица (фирма родителей). В соответствии с условиями договора я должен был купить квартиру и оформить на них. Но не получилось вовремя оформить доверенность, они не приехали (родители). Пришлось оформить на себя. 30 октября этого года развелся с женой. Она претендует на 1\2 квартиры. Есть банковский платеж на 700 тыс. от юрлица, в назначении платежа указано что ссуда предназначается мне на покупку трехкомнатной квартиры. Родители будучи учредителями оформили себе ссуду на приобретение жилья и согласно договору я должен был приобрести ее для них. Ранее полученная сумма 700 тыс. была передана мне от них налом и пролежала до августа 2004 года тупо в тумбочке. Отразилась по банку в августе, только меньше, всего 500 тыс, 200 было истрачено. Т.е. в августе я положил их на счет, слил вместе с полученными 700 переводом и 1200 тыс. конвертировал в валюту, которая и пролежала до сделки на банковском счете. Куплю-продажу проводил на себя. Расчет наличными в долларах во время сделки. Выписки с банковских счетов имеются. Квартира является моей собственностью до настоящего времени.
Кроме того, в октябре 2006 я занял у мужа сестры 650 тыс руб. в январе 2007 оформил кредит в банке Москвы на 150 тыс. руб. Деньги были потрачены на ремонт в квартире родителей, куда мы и переехали в начале марта 2007 с женой. Затраты на ремонт подтверждены чеками, счетами, договорами, актами, расписками, короче целая куча реальных бумажек.. Т.е. с ноября по март я истратил заемные средства на семейные нужды. И в настоящее время они по всей видимости имеют статус совместного долга супругов. Согласие родителей на проведение капитального ремонта в их квартире (они живут в заполярье) не было получено. Т.е. неотделимые улучшения по ГК РФ переходят безвозмездно в их собственность. Реально с женой мы прожили в квартире после ремонта с марта по октябрь 2007.
После развода жене позволил забрать все, что она пожелает. Она действительно забрала все из совместно нажитого. По моим скромным подсчетам на 150 тыс. руб. От имущества у меня остались все чеки и документы. Из совместного имущества досталось пару жалких тарелок, ложек, вилок.
Теперь она претендует на то, что ей реально не принадлежит. Ранее проживали в квартире, которая является ее собственностью, приобретенной до брака.
В купленной мною квартире никто не зарегистрирован, мы в ней не проживали. Я сдавал и сдаю ее сейчас в аренду.
Прошу подсказать мне выход из сложившейся ситуации. Боюсь что она продаст свою долю после суда. Может подать встречный иск и вовлечь в раздел забранное ею совместное имущество, а также долги? Затем привлечь в кач-ве истцов заявляющих самостоятельные требования родителей и мужа сестры. Родители заявят о своих правах на квартиру, а муж сестры предъявит ко мне требования по возврату долга. Долг был также целевой.
Прошу помочь в разработке схемы, последовательности действий и применению оснований из ГК РФ, СК РФ, формулировке требований.
1. Денежные средства на покупку квартиры состояли из двух платежей один наличкой, другой через банк мне на счет, все по договору поручения:
- 700 тысяч полученные наличкой от родителей перед отъездом из Салехарда в Ярославль. Деньги получены под договор в соответствии с которым я получаю деньги и приобретаю для родителей 3-х комнатную квартиру в г. Ярославле. Жена при этом не присутствовала. Свидетели сестра и ее муж.
- 700 тысяч рублей, которые мне были перечислены от ООО (фирма родителей) на покупку квартиры в г. Ярославле. В платеже было помечено «ссуда мне на приобретение 3-х комнатной квартиры в г. Ярославле». Вопрос перечисления денег был решен собранием учредителей. Есть протокол. Есть возможность его подкорректировать.
Таким образом есть подтверждение на 700 тысяч рублей. Первые семьсот тысяч частично были потрачены и в августе 2004 и отразились по банку в размере 500 тыс. руб. Далее, после поступления 700 тыс. счета были объединены. Через некоторое время я конвертировал все в доллары. Сумму в долларах 41500 я снял перед сделкой наличными. Все это один банк. Приезжал с товарищем (охрана) снял деньги, поехали к риэлторам. Подписали договор купли-продажи, подали документы на регистрацию, я оплатил сделку у них в офисе наличными. Товарищ может подтвердить.
Что касается первой суммы в 700 тыс. от родителей, то здесь свидетелей можно организовать, только скажите как их инструктировать. Хочу сразу поправиться, что приехав с женой в Ярославль я привез 900 тыс. руб. 200 были мои. За период с конца апреля 2004 по период совершения сделки - октябрь. От 900 тысяч осталось 500. Была куплена мною машина, мебель, бытовая техника. Часть была потрачена на обслуживание жены в период беременности, врачи, лекарства, платные роды и др. Таким образом с августа по момент совершения сделки - октябрь 2004 есть необходимые выписки со счетов, справки из банка. Что касается 500 тыс. то они лежали в тумбочке с апреля по август.
Все, что касается денег можно доработать, только как, чтобы это соответствовало стройной позиции.
2. С ребенком проблемы. Жена строит постоянные препятствия в общении с ним. Отец жены вообще заявил, что они снимут все свои претензии ко мне, если я откажусь от ребенка. Хотел его за это покалечить, но не стал. Хотя внутри все закипело. Ребенок меня очень любит. Даже больше, чем маму. Реальное вымогательство. При возможности запишу это на пленку.
3. В квартире жены мы жили с мая-июня 2004 по 30.03.2007. Ремонт делали сразу по приезду, это время жили у ее родителей, они видели что я привез наличку 900 тысяч. Они офигели, Обрадовались. Ремонт за все время делали два раза. Затраты по сравнению с этим вопросом не большие 50-60 тыс. руб. Документы не сохранились. Есть все документы на ремонт в квартире моих родителей, проведенный без их согласия. Деньги заемные. Занимал у мужа сестры в сентябре 2006, когда он приезжал в Ярославль. По большому счету он для этого и приехал. Да и так, повидаться. Жена об этом займе узнала впоследствии. Займ составил 650 тыс. руб. Был также оформлен займ в банке Москвы. Все деньги были потрачены на ремонт, часть была проедена. Можно ли это считать долгом супругов, если деньги были потрачены на ремонт хоть и не в нашей квартире (квартира моих родителей), но мы в ней проживали апрель-октябрь 2007?
4. На счет свидетелей прошу подробней подсказать. Что именно они должны подтвердить, как правильно их проинструктировать. Есть свидетель, который забирал со мной наличку 41500 долларов США и сопровождал на сделку.
5. Требования жены «В 2003 заключили брак. В 2004 МЫ КУПИЛИ КВАРТИРУ такую-то ЗА 42000 долларов. Прошу признать за мной собственность на 1\2 квартиры». Всю сделку проводил я. МЫ ее не покупали. Покупал ее я на деньги родителей. От нее только брал согласие на сделку. Вообще в разговоре она предложила вариант - на сына оформить 1\2 квартиры и мы квиты. Ее папа заявил - жил с моей дочерью, будь добр заплати. То есть я делаю вывод что они хотят компенсацию. Я не согласен.
У жены есть в собственности квартира приобретенная до брака. Они с ребенком там прописаны. В купленной мною квартире мы не проживали. Я использовал ее как источник доп. Дохода. С момента покупки и Джо настоящего времени она в аренде.
6. С момента приезда (конец апреля 2004) по середину 2006 она не работала. Содержал семью я. До переезда в Ярославль она работала, зарплата была 6000 рублей.
Ребенок живет с женой.

Помогите пожалуйста выстроить схему.
Обещаю выложить все материалы по процессу для публичного просмотра.
zoyy@list.ru