alegista

образ (персонаж) - это часть аудиовизуального произведения.

По вот этому вопросу сломано немало копий. Корректнее говоря, вопрос о существовании такого объекта авторского права, как образ - не так уж прост. Это первое, что вам бы следовало для себя решить: а есть ли образ и из чего он в вашем случае складывается. Насколько реально является он как таковой самостоятельным объектом, или можно вести речь о независимой и самостоятельной охраноспособности отдельных его элементов.
Оценив сложность вопроса, то вы поймете что

рано или поздно к нам в дверь постучит РАО

это - большой вопрос. Очень большой, что к вам кто то придет из РАО с такими вопросами. Если кто и придет - то правообладатель - лицо, которое обоснованно посчитает себя владельцем прав на образ, и при этому будет уверено в способности доказать существование такого объекта права.

споры по настоящему договору будут подведомственны СОЮ или арбитражу

А вот это извините совсем странный вопрос, т.к. является производным. Если к вам придет правообладатель - то его иск в АС, если соответчиком не будет актер.
Если вопросы с актером - то конечно СОЮ как физ лицо.

Тема оказалась довольна актуальна. Сейчас в судебном порядке пытаемся доказать позицию Counsellor
Утверждаем, что даже если оплата за купленное жилье имела место в 2007 году, правоотношения по предоставлению вычета возникли в с 1 января 2008 года - и ни секундой ранее. Следовательно, декабрьские поправки распространяются и на этот случай. Иное означало бы ухудшение положения налогоплательщика и произвольное лишение его права на получение налогового вычета в размере 2 000 000 рублей.Ну если заявил человек уже 1 млн, а потом вдруг возьми и увеличь заканодатель до 2 млн - по какой причине такой налогоплательщик должен терять целы миллион вычета, особенно по сравнению с другими налогоплательщиками, которым закон улучшил положение.
Результат по первой инстанции будет уже вот вот.

Большое спасибо за помощь!

Добавлено немного позже:
Большое спасибо за помощь! Постараюсь в базе поискать.