Karagoza!

а как же это:
"КОНСТИТУЦИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ"
(принята всенародным голосованием 12.12.1993)
Цитата
Статья 57

Каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, о

Дневной надзор а чем ,собственно, стало хуже положение налогоплательщика? Куда все-таки обжаловать?

Меня также инетересует этот вопрос.

В теории права «правоотношение» - это урегулированное нормами права общественное отношение. Правоотношения возникают в силу наступления соответствующих юридических актов: событий, действий. К событиям относятся, среди прочих, индивидуальные акты органов управления государственной власти.

Законодательство о налогах и сборах регулирует властные отношения, возникающие в процессе осуществления налогового контроля, обжалования актов налоговых органов, а также в процессе привлечения к ответственности за совершение налогового правонарушения (ст.2 НК РФ).

Поскольку ст.101.2 НК РФ регулирует порядок обжалования решения налогового органа, в контексте п.5 ст.101.2 анализируемой нормы под термином «правоотношения», видимо, подразумеваются правоотношения, возникшие в процессе привлечения к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения.

Когда возникают такие правоотношения есть две точки зрения:

1. С момента принятия решения о привлечении к ответственности налоговым органом, поскольку правоотношение по обжалованию актов налоговых органов вторичны. Они не могут возникнуть без принятия решения. В противном случае нечего и обжаловать.

2. С момента вступления в силу решения о привлечении к ответственности- т.к. обязанность по уплате налоговой санкции (а не право) возникает именно с момента вступления в законную силу решения налогового орган.

Мне по душе первая точка зрения

Во-первых

То ли лыжи не едут, то ли...

очень "глубокая" и достойная мысль...

Во -вторых я не случайно сослался на ст.12 ФЗ об АО согласно которой "...внесения в устав общества изменений и дополнений по результатам размещения акций общества, в том числе изменений, связанных с увеличением уставного капитала общества, осуществляется на основании решения общего собрания акционеров об увеличении уставного капитала общества". Закон не требует проведения ВОСА.

хня полнейшая. мы даже три умудрились сделать - изменние местонахождения, увеличение УК и филиал. И все в один день

думаю не совсем, как Вы выразились "хня". Полагаю что вы регистрировали изменения в действующий Устав. Если бы вы были более внимательны то условия были такие.

В конце прошлого года ОСА приняло решение об увеличении УК путём выпуска доп. акций. Отчёт об итогах выпуска зарегистрирован в начале июля нынешнего.

В июне настоящего года ОСА принимает решение об утверждении Устава в новой редакции, однако сведения о размере УК закреплены, по понятным причинам, безучёта результатов доп.эмисии

Как вы считаете, к какой редакции Устава , вновь представленной или уже зарегистрированной, будут рзарегистрованы изменения УК?

В общем-то, иначе чем задерживать никак и не получиться, согласны? 

А тем временем, должник энергично "сливает" активы ...... если арест не наложен....

Фактически они уже нарушены. Но специалисты различных судей в один голос ссылаются на некое Постановление ВАСа, при этом, по причине глубоких провалов в памяти, не могут уточнить его реквизиты.