Torteg

Дай бог памяти Мастерхост по тем же Зайцев.нет атаковали по таким же основаниям примерно. У вас на серваке лежит, ну и супЕр - ответчик.

Нет, там-то был провайдер ресурса. А здесь провайдер пользователя.

Цитата
Самое интересное, что в Новосибирском арбитраже это действительно работает.

А чему удивляться, если для суда истец является правообладателем по лицензионному договору.

Нет, то что они это дело выиграли меня совершенно не удивляет. Меня удивляет, что такая кондовая привязка к территориальной подсудности, как привлечение явно ненадлежащего ответчика прошла.

Судиться по фоткам в интернете можно в любом городе РФ. Ну где есть интернет


А это из чего следует? Разве не по месту жительства / регистрации ответчика?

Это известное стратегиё СМЦ...
Не удивляйтесь, они просто привлекают местного провайдера в качестве соответчика. При этом провайдер как раз тот, у которого договор на предоставление интернет-услуг с сэмэцэ. Пример здесь.
Самое интересное, что в Новосибирском арбитраже это действительно работает.

А кто правообладатель. ?

Я боюсь, что все у сэмэцэ как обычно. НПД же, правда, Алексей Петрович?

Извините еще вопрос. Могут ли родственники сфотографированного в позапрошлом веке графа (Я их знаю) как-то с моей подачи попортить кровь "коллекционерам" или тут тоже уже все перешло в общественное достояние.

Статья 1281. Срок действия исключительного права на произведение

Исключительное право на произведение действует в течение всей жизни автора и семидесяти лет, считая с 1 января года, следующего за годом смерти автора.

Родственники графа не могут, а вот правоприемники фотографа теоретически еще могут сохранить за собой исключительное право.

кроме того:

Статья 1267. Охрана авторства, имени автора и неприкосновенности произведения после смерти автора

Авторство, имя автора и неприкосновенность произведения охраняются бессрочно.

За автором сохраняется право на имя, право авторства и право на неприкосновенность.
Но к родственникам графа эти права уж точно никак не относятся