МВЕ

А вообще, юриспруденция – тяжелая наука. Например, я на том же судебном заседании процитировал слова Крашенинникова из какого-то интервью о том, что если человек поселился раньше 01.03.2005 г., живет постоянно, выполняет обязанности наемщика, то договор соц.найма считается фактически заключенным но не оформленным – надо не перезаключать, а просто оформить на бумаге. Так мне сказали, что мало-ли кто что сказал - где закон или постановление, в котором так написано? А я –то сам и не знаю на каких источниках Крашенинников построил свое мнение. Если кто знает железную логику этого умозаключения – расскажите.

Если это учебный институт - то там могут быть только студенческие общаги, а не VIP

- вот бы ссылку, где это написано. А вообще это
здание - федеральное имущество, переданное в оперативное управление ВУЗу.

RLV79 А как исправить запись в реестре гос.собственности? Неужели подавать иск к Федеральному фонду с требованием исправить ошибку в реестре? Мы-то просили суд признать наше право на приватизацию и обязать ВУЗ заключить соответствующий договор. Надо что-то поменять в просительной части, или это вообще другой иск?

[SIZE=1]А вообще судится с ВУЗом тяжело (в том числе самим судьям). Ведь чиновники и должностные лица разного уровня (и их родственники) тоже люди, и у них тоже есть дети, которым тоже нужны дипломы …

RLV79 Вы знаете, у нас большая неразбериха со статусом.
Если бы речь шла про общежитие, все было бы ясно (как вы написали).
Но ведь чтобы здание считалось общежитием, оно должно иметь быть
отнесено к спец.жил.фонду и иметь соответствующие признаки:
(1. ПРАВИЛА отнесения жилого помещения к спец. жил.фонду Утверждены постановлением Правительства РФ от 26.01.2006г. №42. п.6, п.12, п.15;
2. СТ.94 ЖК РФ;
3. Примерное положение об общежитиях, утв. Постановлением Совета министров РСФСР от 11 августа 1988 г. N 328).
Наше здание к спец.фонду не было отнесено. А без этого - здание
не общежитие (я так понимаю). Хотя около 15% квартир
с натяжкой можно отнести к общежитию (по признакам), зато
остальные даже никогда не использовались как общежитие.
В лицензии на оперативное управление написано "жилой дом", а в
Управлении по федеральной собственности зарегистрировано, как
общежитие.
Может действительно, стоит вести речь не о всем здании,
а о конкретных квартирах? Интересно, можно ли требовать (и от кого)
передачи муниципалитету отдельной квартиры в здании? (как это удалось
Ларисе В ?
А я то наивно думал, что стоит только доказать, что моя квартира -
не общежитие и все, к моим услугам Ст2 З-н РФ от 04.07.1991г №1541-1 «О приватизации жилищного фонда в РФ», где оговаривается приватизация "включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд)".

Да, это федеральное имущество и находится в оперативном управлении
института.
Но как же в таком случае равенство прав граждан РФ. Получается
чиновник хочет передать в муниципальную собственность - есть права,
не хочет - нет прав. Неужели права зависят от желания местных
чиновников (действий или бездействий)?

Да, читал обзор ВС РФ за второй квартал 2005 г. Вроде близко к теме,
НО там есть оговорки - "если имеется распоряжение о передаче жилых
помещений... однако... не переданы" и в конце - "право собственности...
МОЖЕТ быть признано... в судебном порядке". А "может" - это не то же,
что "должно быть признано". Может признано, а может и нет - на каком
основании это решается? Да и распоряжения о передаче может не быть.
Поэтому все же подскажите ход мысли, а кто знает - и реально работающую
схему в таких случаях.