баракар

и еще вопрос возник... "Неправильно применены нормы материального права" не согласуется со ст. 382 ГПК РФ - Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права.

В то время как для кассации это по ст.363ГПК РФ - Нарушение или неправильное применение норм материального права

да.... ну тогда открою тайну... ВС тоже поддержал это решение... я думал мой мозг поломался...

Также обратите внмание

ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
N 10

ПЛЕНУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
N 22

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 29 апреля 2010 года

О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ,
ВОЗНИКАЮЩИХ В СУДЕБНОЙ ПРАКТИКЕ ПРИ РАЗРЕШЕНИИ СПОРОВ,
СВЯЗАННЫХ С ЗАЩИТОЙ ПРАВА СОБСТВЕННОСТИ
И ДРУГИХ ВЕЩНЫХ ПРАВ
57. Течение срока исковой давности по искам, направленным на оспаривание зарегистрированного права, начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о соответствующей записи в ЕГРП. При этом сама по себе запись в ЕГРП о праве или обременении недвижимого имущества не означает, что со дня ее внесения в ЕГРП лицо знало или должно было знать о нарушении права.

2 суда.... но вопрос остался... какое основание надо указать для обжалования дальнейшего

ГК РФ
Статья 200. Начало течения срока исковой давности
1. Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

При определении начала течения срока исковой давности (СИД) необходимо установить с какого момента истцу стало известно о нарушении его права. Это будет момент, когда ответчик установил перегородку и истец при выяснении обстоятельств установки узнал о регистрации права ответчика. Есть иной вариант - когда истец обращается в Росреестр (юстицию)и получает сведения о зарегистрированных правах на недвижимость, такое возможно по зем участкам, не знаю точно как на счет помещений. Для начала течения срока не имеет значение факт регистрации прав ответчиком, если об этом не знал истец.