Перейти к содержимому




  2. → Просмотр профиля: Сообщения: Rainbow

Rainbow

Регистрация: 31 Aug 2003
Offline Активность: Скрыто
*****

Мои сообщения

В теме: Гражданский иск в уголовном процессе передан в гражданский суд

17 February 2013 - 17:43

РАФ, тихо подозреваю, что речь идет о взыскании со страховой, вероятно по этим 2 м темам:
http://forum.yurclub...topic=343487= и http://forum.yurclub...topic=346584=

Konstantin89, я правильно уточняю Ваш вопрос?))

В теме: недопустимость доказательств

10 December 2012 - 23:15

mansour17,
не могу себя больше сдерживать) Вы или уже сформулируйте вопрос корректно или не превращайте тему в филиал чавойты.

В теме: недопустимость доказательств

09 December 2012 - 17:35

РАФ, ну это можно восстановить в большинстве случаев - либо у провайдера, либо в поисковиках есть сохраненные страницы, либо старые прайсы - на опред дату. раз торгуют - значит рекламу давали и в поиковиках прописывались. Думаю вариантов много. Но поскольку я все-таки не технический спец, рекомендую пристать к FreeCat - он Вам расскажет, где, как и в каком виде могут существовать нормальные копии (т.е у провайдера резервные копии и как лучше надыбать через поисковик и как это обосновать логичным и приемлемым способом ) и м.б. какого специалиста стоит привлечь для использования и опроса - ну вдруг занадобится техническое обоснование (не в смысле конкректного лица, а наименования узкой специализации) но тут уже получается обоснование и способ добычи доказательства. А от него уже - к допустимости.

В теме: недопустимость доказательств

09 December 2012 - 16:39

РАФ, бить) это разные сайты) если на whois нет инфы по владельцам ,я б разослала адвокатские запросы и в суде бы ходатайствовала об установлении, и если клиенту надо, еще одно нотар удостоверение, м.б. в сравнении, документы на сайт на оплату домена и т.д. - ну от того который у владельца есть. и жаловаться, жаловаться и т.д) просто подарок) хотя по жалобам вероятно будут отказы или "ответят уклончиво" но их наличие весьма повысит шанс использоать нужное доказательство в суде. Он бы еще одноклассники открыл) с учетом что ПО, услуги и товары по разновидности (однотипности направления) часто имеют сходное название - мало ли кто что себе под названием "антивирус", "товар" или еще каким-то распространенным словом нарисует.

В теме: недопустимость доказательств

09 December 2012 - 00:12

РАФ, я другого не понимаю. Доказательством недопустимым полагается если память не врет, "доказательство .полученное с нарушением УПК" каюсь, год УПК не открывала, но - гм, какое основание следопыт приводит? можно цитатой? потому что или я не понимаю тогда, или понимаю что-то не то. Либо он должен тупо описать что имелось (наверняка же опрашивали кого-то по этому ноатриальному и где-то какие-то следы остались в протоколах?) ) и что стало. Допускаю, что сделать какой-то вывод - но опять же, иметь основания. Чем он обосновывет нарушение УПК при получении данного доказательства? И это.. если на странице гм инфа сохранена, я б заверила еще раз, сверила бы и пошла бы писать жалобы) многочисленные)

  1. Конференция ЮрКлуба
  2. → Просмотр профиля: Сообщения: Rainbow
  3. Политика Конфиденциальности
  4. Правила конференции ·
  5.