|
||
|
- Конференция ЮрКлуба
- → Просмотр профиля: Сообщения: Эквилибрист
Статистика
- Группа: Новенький
- Сообщений: 13
- Просмотров: 1789
- Возраст: Неизвестен
- День рождения: Неизвестен
-
Пол
Не указал
Мои сообщения
В теме: Ребенок в качестве истца(с какого возраста)
20 July 2008 - 22:56
Pastic, спасибо. Значит в рассматриваемом случае мнение ребенка не носит обязательного для суда характера, поскольку "нелишение" родит. прав может противоречить его интересам. Правильно понимаю?
В теме: Ребенок в качестве истца(с какого возраста)
20 July 2008 - 22:39
Ребенку 17 лет. Он возражает против лишения его родителей родительских прав (извиняюсь за тавтологию). Будет ли являться это возражение обязательным для суда? Или оно будет рассматриваться наравне и в совокупности с иными материалами дела?
В теме: как уволиться генеральному директору
07 July 2008 - 21:43
чей-то ниче из поста не пойму... и причем здесь название темы?
В теме: Пропуск процессуальных сроков истцом
07 July 2008 - 21:27
Pastic подскажи плиз, срок обжалования в данном случае - это получается СИД? а в чем тогда отличие от процессуальных сроков?
В теме: СРОЧНО! Узаконить второй этаж?
06 July 2008 - 23:26
Возникли сложности в регистрации изменений в ЕГРП. Консультация у должностных лиц региональной регистрационной службы толковых результатов не дала, потому как не была обоснована с их стороны никакими нормами.
дело следующее.
имелось административное одноэтажное здание, состоящее из 10 помещений.
Часть помещений (примерно половина первоначальной площади) была переоборудована под торговое помещение (разрешение на перепланировку, ввод в эксплуатацию на эту часть помещений имеется).
В результате выполненных работ общая площадь здания из 190 кв.м. стала 173, 3 кв.м., но границы остались прежними.
Оформили кадастровый паспорт; БТИ предоставило справку о причинах изменения площади.
Мы пошли по пути внесения изменений в ЕГРП.
Регистрационная служба районного отделения документы не приняла, обосновав тем, что в перечне не хватает справки из органов архитектуры о причинах изменения площади (кстати насколько я понимаю, отказ в принятии документов был не правомерен, но ситуация отягчается тем, что в районе документы подавал представитель - не юрист).
Архитектура такую справку давать отказывается, поскольку "у вас ввод в эксплуатацию на часть помещений, а не на все здание".
Регистрационная в ответ на это предлагает делить здание на два объекта.
Но у нас нет намерения отчуждать часть помещений.
Права на земельный участок оформлены как для обслуживания одного здания.
Правомерно ли требование Регистрационной предоставить документ с Управления архитектуры при местной администрации? Ведь по сути они запрашивают те же сведения, которые содержатся в справке БТИ.
На сегодняшний день мной принято решение настаивать на принятии Регистрационной документов и затем ждать официального письменного решения об отказе/приостановлении регистрации.
Вместе с тем и к этому решению нужно быть готовым. Я же пока в некой растерянности.
Подскажите, плиз, если кто в курсе проблемы.
дело следующее.
имелось административное одноэтажное здание, состоящее из 10 помещений.
Часть помещений (примерно половина первоначальной площади) была переоборудована под торговое помещение (разрешение на перепланировку, ввод в эксплуатацию на эту часть помещений имеется).
В результате выполненных работ общая площадь здания из 190 кв.м. стала 173, 3 кв.м., но границы остались прежними.
Оформили кадастровый паспорт; БТИ предоставило справку о причинах изменения площади.
Мы пошли по пути внесения изменений в ЕГРП.
Регистрационная служба районного отделения документы не приняла, обосновав тем, что в перечне не хватает справки из органов архитектуры о причинах изменения площади (кстати насколько я понимаю, отказ в принятии документов был не правомерен, но ситуация отягчается тем, что в районе документы подавал представитель - не юрист).
Архитектура такую справку давать отказывается, поскольку "у вас ввод в эксплуатацию на часть помещений, а не на все здание".
Регистрационная в ответ на это предлагает делить здание на два объекта.
Но у нас нет намерения отчуждать часть помещений.
Права на земельный участок оформлены как для обслуживания одного здания.
Правомерно ли требование Регистрационной предоставить документ с Управления архитектуры при местной администрации? Ведь по сути они запрашивают те же сведения, которые содержатся в справке БТИ.
На сегодняшний день мной принято решение настаивать на принятии Регистрационной документов и затем ждать официального письменного решения об отказе/приостановлении регистрации.
Вместе с тем и к этому решению нужно быть готовым. Я же пока в некой растерянности.
Подскажите, плиз, если кто в курсе проблемы.
- Конференция ЮрКлуба
- → Просмотр профиля: Сообщения: Эквилибрист
- Политика Конфиденциальности
- Правила конференции ·