Перейти к содержимому






Эквилибрист

Регистрация: 15 Dec 2007
Offline Активность: 06 Aug 2008 20:17
-----

Мои сообщения

В теме: Ребенок в качестве истца(с какого возраста)

20 July 2008 - 22:56

Pastic, спасибо. Значит в рассматриваемом случае мнение ребенка не носит обязательного для суда характера, поскольку "нелишение" родит. прав может противоречить его интересам. Правильно понимаю?

В теме: Ребенок в качестве истца(с какого возраста)

20 July 2008 - 22:39

Ребенку 17 лет. Он возражает против лишения его родителей родительских прав (извиняюсь за тавтологию). Будет ли являться это возражение обязательным для суда? Или оно будет рассматриваться наравне и в совокупности с иными материалами дела?

В теме: как уволиться генеральному директору

07 July 2008 - 21:43

чей-то ниче из поста не пойму... и причем здесь название темы?

В теме: Пропуск процессуальных сроков истцом

07 July 2008 - 21:27

Pastic подскажи плиз, срок обжалования в данном случае - это получается СИД? а в чем тогда отличие от процессуальных сроков?

В теме: СРОЧНО! Узаконить второй этаж?

06 July 2008 - 23:26

Возникли сложности в регистрации изменений в ЕГРП. Консультация у должностных лиц региональной регистрационной службы толковых результатов не дала, потому как не была обоснована с их стороны никакими нормами.

дело следующее.
имелось административное одноэтажное здание, состоящее из 10 помещений.
Часть помещений (примерно половина первоначальной площади) была переоборудована под торговое помещение (разрешение на перепланировку, ввод в эксплуатацию на эту часть помещений имеется).
В результате выполненных работ общая площадь здания из 190 кв.м. стала 173, 3 кв.м., но границы остались прежними.
Оформили кадастровый паспорт; БТИ предоставило справку о причинах изменения площади.

Мы пошли по пути внесения изменений в ЕГРП.
Регистрационная служба районного отделения документы не приняла, обосновав тем, что в перечне не хватает справки из органов архитектуры о причинах изменения площади (кстати насколько я понимаю, отказ в принятии документов был не правомерен, но ситуация отягчается тем, что в районе документы подавал представитель - не юрист).
Архитектура такую справку давать отказывается, поскольку "у вас ввод в эксплуатацию на часть помещений, а не на все здание".
Регистрационная в ответ на это предлагает делить здание на два объекта.

Но у нас нет намерения отчуждать часть помещений.
Права на земельный участок оформлены как для обслуживания одного здания.

Правомерно ли требование Регистрационной предоставить документ с Управления архитектуры при местной администрации? Ведь по сути они запрашивают те же сведения, которые содержатся в справке БТИ.

На сегодняшний день мной принято решение настаивать на принятии Регистрационной документов и затем ждать официального письменного решения об отказе/приостановлении регистрации.

Вместе с тем и к этому решению нужно быть готовым. Я же пока в некой растерянности.

Подскажите, плиз, если кто в курсе проблемы.