RegTis

terier сказал(а) 05 Окт 2015 - 15:06:

а меня в банке убеждают, что все нотариусы без проблем переделывают, один мой невменяемый.

Именно так и говорят  Но на практике по-другому. Просто банку куда труднее признать свою неправоту, чем сослаться на ошибку нотариуса.

Александр III сказал(а) 02 Окт 2015 - 07:53:

потом, на манер председателя организовать сговор, подписать протокол и сменить власть

Не поможет. Через 5 дней после регистрации нужных протоколов, негодяй побежит регистрировать свои. Это уже проходили 2 раза (была инициативная группа, сумевшая как раз добыть сведения с банковских счетов).

В проекте, безусловно, все интереснее...

Цитата

11. При реализации должником права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом на основании пункта 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве учитывается наличие обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что должник не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, и признаков неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества у должника (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве). Размер неисполненных обязательств в этом случае значения не имеет.

Вместе с тем, не очень то вежливо отправлять всех читать конкретные выдержки, даже не удосужившись их здесь разместить.

Rocker сказал(а) 01 Окт 2015 - 13:18:

FloraFaunovna сказал(а) 01 Окт 2015 - 01:27: Если всё таки закон о банкротстве физлиц завтра не перенесут ещё раз, и Отправлено Сегодня, 00:27

Не забывайте разницу во времени. Уверен, что далеко не у всех в профиле указан свой часовой пояс.

Действия нотариуса представляются правильными. Это придирки банка. К другому нотариусу, к сожалению, обратиться не сможете. Все наследственные дела строго распределены между действующими нотариусами (по первым буквам фамилий). Как вариант - пытаться убедить нотариуса, но и там шансов мало. На моей практике ни один из них выданные свидетельства не переделывал, настаивая на своей правоте.

Обращайтесь в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору вклада. Совсем недавно было схожее гражданское дело. Банк отказался выдавать денежные средства наследникам со вклада наследодателя, мотивируя это тем, что в свидетельстве не указан конкретные реквизиты вклада и его размер. Отправили наследников к нотариусу на переделку свидетельства. Последний тоже отказался. В итоге наследники обратились в суд. 

Суд первой инстанции банк поддержал. Апелляция оставила решение в силе. А вот президиум областного суда (кассация) завернула дело на новое рассмотрение. Мотивировка простая. На основании статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Согласно статье 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно ни находилось. 

Как бывший сотрудник указанного Вами банка, могу с уверенностью сказать, что подобная ситуация - результат высасывания проблемы из пальца. В юр.отделах (куда вопрос, вероятнее всего, добрался) это очень любят, совершенно не понимая, что столь необоснованные отказы влекут куда бОльший риск для репутации самой кредитной организации. По ГПБ, кстати, есть в К+ как минимум одно аналогичное судебное дело, которое они проиграли. Суды признали отказ незаконным.