Публикации
Мужчина
'OmarSPb' сказал(а) 02 Дек 2013 - 01:31:
ну дык общеизвестный факт, что упк рф - это что-то сборника анекдотов, который не стоит воспринмать чересчур серьезно.Так и думал, судья продлил, указав, что это не существенное нарушение, а упущение следователя. Я также мотивировал, тем, что в ходатайстве указано, что продление срока необходимо для ознакомления адвоката и обвиняемого с материалами дела, но в материалах ходатайства отсутствуют подтверждающие документы о том, что предварительное следствие окончено и осталось только ознакомление. Указывал пункт ППВС РФ о том, что суд должен конкретно установить для каких следственных действий это необходимо. В постановлении судья вообще этот довод защиты не озвучил и не опроверг.
Всегда так. Зачем тогда вообще УПК РФ? По одному делу следователь при приостановлении следствия не уведомил первого адвоката, подозр был в розыске, при возобновлении не уведомил уже меня о возобновлении и продлении срока следствия, в материалах дела уведомлений вообще нет. Судья указал - суд расценивает это как упущение следователя, а не нарушение норм УПК РФ, так как они не нарушают права участников процесса)))) А как же право обжаловать постановления следака?))))
Плюс - суд принимает во внимание довод государственного обвинения, что защита не обжаловала данное бездействие в органы прокуратуры))) При чем здесь это вообще?)))) Бред))))
