Уважаемые коллеги, фабула такова:
надзорная жалоба подана вовремя ноябрь 2004г.
Определение об истребовании дела от 03 декабря 2004 года.
НО: определение о передаче дела в Президиум вынесено только в октября 2005 года.
Нарушение срока по статье 382 ГПК РФ - 2 месяца (или 4 месяца по решению Председателя суда) аргумент или не обратять на этот довод никакого внимания?
|
||
|
- Конференция ЮрКлуба
- → Просмотр профиля: Темы: ШАО
Статистика
- Группа: Новенький
- Сообщений: 40
- Просмотров: 3126
- Возраст: Неизвестен
- День рождения: Неизвестен
-
Пол
Не указал
Мои темы
Сроки прохождения надзорки
17 October 2005 - 15:41
Исстребование купленной квартиры
26 September 2005 - 11:56
Ситуация:
Человек купил квартиру после 01 марта 2005 года. Продавцы квартиры приватизировали ее в 1993 году. Срок исковой давности о признании сделки недействительной истек в 2003 году. В сентябре 2005 года приватизация признана недействительной, приэтом суд восстанавливает срок ИД, так как истец обратился в суд в 2004 году (после истечения СИД).
Реально ли потерять купленную квартиру?
Имеет ли смысл Человеку обжаловать решение в кассации или лучше ждать вступления в силу решения и идти в надзор? (к участию в деле как заиетересованное лицо привлечен не был).
Человек купил квартиру после 01 марта 2005 года. Продавцы квартиры приватизировали ее в 1993 году. Срок исковой давности о признании сделки недействительной истек в 2003 году. В сентябре 2005 года приватизация признана недействительной, приэтом суд восстанавливает срок ИД, так как истец обратился в суд в 2004 году (после истечения СИД).
Реально ли потерять купленную квартиру?
Имеет ли смысл Человеку обжаловать решение в кассации или лучше ждать вступления в силу решения и идти в надзор? (к участию в деле как заиетересованное лицо привлечен не был).
обмен жилья по новому ЖК
04 March 2005 - 16:10
Статья 74 нового ЖК предусматривает в случае обмена (в том числе принудительного) заключение с каждым из нанимателей НОВОГО ДОГОВОРА соц. найма.
НО: помещения, предоставленные после 01 марта 2005 года (по соц. найму) приватизации не подлежат.
Вопрос: по решению суда произведен принудительный обмен (решение после 01 марта 2005 года), стороны и муниципалитет обязываются заключить договора найма по предложенному истцом варианту. Значит ли это утрату права на приватизацию, и как следствие ущемление прав граждан (по общим нормам, если бы обмена не было право на приватизацию существовало до 2007 года)?
НО: помещения, предоставленные после 01 марта 2005 года (по соц. найму) приватизации не подлежат.
Вопрос: по решению суда произведен принудительный обмен (решение после 01 марта 2005 года), стороны и муниципалитет обязываются заключить договора найма по предложенному истцом варианту. Значит ли это утрату права на приватизацию, и как следствие ущемление прав граждан (по общим нормам, если бы обмена не было право на приватизацию существовало до 2007 года)?
Недобросовестность получателя алиментов
28 February 2004 - 14:31
Здравствуйте, коллеги!
С Уважением отношусь к Вашему мнению.
Прошу помочь мне определиться в существенных обстоятельствах, которые необходимо выяснить (обосновать) при предъявлении иска об освобождении от уплаты алиментов. Ситуация следущая:
1. Алименты взыскиваются с отца по и/л в пользу матери на содержание 8 летней дочери.
2. Мать получает алименты в кассе предприятия, в котором трудится должник.
3. Фактически девочка проживает с бабушкой (матерью должника) и та соответственно ее полностью содержит.
4. Получая алименты матушка кидается во все тяжкие (пьянки, гулянки, мужики), естественно забывая, что алименты получены НА СОДЕРЖАНИЕ ДОЧЕРИ.
При сложившейся ситуации у папы возник вопрос: а зачем платить алименты матери ребенка, когда можно отдавать деньги бабушке или вообще их не платить?
Буду благодарна за любое мнение.
С Уважением ШАО
С Уважением отношусь к Вашему мнению.
Прошу помочь мне определиться в существенных обстоятельствах, которые необходимо выяснить (обосновать) при предъявлении иска об освобождении от уплаты алиментов. Ситуация следущая:
1. Алименты взыскиваются с отца по и/л в пользу матери на содержание 8 летней дочери.
2. Мать получает алименты в кассе предприятия, в котором трудится должник.
3. Фактически девочка проживает с бабушкой (матерью должника) и та соответственно ее полностью содержит.
4. Получая алименты матушка кидается во все тяжкие (пьянки, гулянки, мужики), естественно забывая, что алименты получены НА СОДЕРЖАНИЕ ДОЧЕРИ.
При сложившейся ситуации у папы возник вопрос: а зачем платить алименты матери ребенка, когда можно отдавать деньги бабушке или вообще их не платить?
Буду благодарна за любое мнение.
С Уважением ШАО
- Конференция ЮрКлуба
- → Просмотр профиля: Темы: ШАО
- Политика Конфиденциальности
- Правила конференции ·