XEROX77

Получили Отказ с указанием следующей причины: ПЛБ не содержит сведений о перечне предъявленных кредиторами требований и о результатах их рассмотрения.

К ПЛБ прикладывали Пояснительную записку (за подписью Ликвидатора), в которой указан перечень состава имущества, а также указано, что "на момент составления ПЛБ требования кредиторов к Обществу не были предъявлены". Пояснительная записка прилагалась отдельным документом (не прошито с ПЛБ)

Кто знает, чего именно еще от нас желает МИФНС 46? Кто сталкивался и как разрешили такую проблему?

Столкнулся с этим вопросом на другом форуме и не смог определить для себя однозначно правильное решение.
_____________________________________

Фабула дела:
- Заключен Договор аренды недвижимого имущества.
- В качестве основания для односторонего расторжения арендодателем стороны прописали следующее условие: смена Генерального директора арендатора.

Вопрос: является ли данное условие ничтожным, поскольку данное условие, по сути персонифицирует деятельность юридического лица, в значительной степени ограничивая права и возможности собственников (участников, учредителей), то есть ограничивая дееспособность юридического лица, ставя его в зависимость от воли наемного работника (Генерального директора)?
_________________
То есть по-русски подобное условие "звучит" так: "если меня уволят, то эта компания лишается права на аренду помещений"...

Хотя, с другой стороны, есть положения ст. 619 абз.2 ГК, предусматривающего, что Договором аренды могут быть установлены и другие основания досрочного расторжения договора по требованию арендодателя

Возможно кто-то сталкивался с судебной практикой на данную тему?

Заранее спасибо!

Всем привет!

Вот какая ситуация:

1. Юридическое лицо является собственником объекта незавершенного строительства (свидетельство от 2004г.): "Складской комплекс".

2. Одновременно на этом же объекте продолжаются работы по завершению работ в соответствии с проектом, в результате которых фактически создаются 4 объекта, а именно: "Склад №1 Складского комплекса", "Склад №2 Складского комплекса" и т.д.

3. Разрешение на строительство просрочено (дек.2007г.).

4. В разрешении поименованы лишь 3 из фактически создаваемых объектов.
_____________________________________________

Прошу помочь разобраться в данной ситуации, а именно:

1. Нужно ли в обязательном порядке продлить срок действия разрешения на строительство? Согласно п.20 ст.51 ГСК (градостроительный кодекс) заявление о продлении подается не менее чем за 60 дней до истечения срока действия разрешения. Означает ли это, что в продлении откажут?

2. Есть ли необходимость обязательного внесения в разрешение о строительстве всех Объектов (в соответствии с проектом), на которые собираются регистрировать право собственности?

3. Есть ли вообще возможность после того, как было получено свидетельство о государственной регистрации права собственности на ОДИН объект незавершенного строительства, по завершении строительства и сдаче Объекта (объектов по сути) в эксплуатацию, получить свидетельства на все ЧЕТЫРЕ объекта? Или это уже вопрос, который необходимо решать при получении Разрешения на ввод объекта в эксплуатацию, который выдается на основании составленного подрядчиком и заказчиком Акта приемки объектов (п.1 ст.55 ГСК)?

Или какой есть выход иной из сложившейся ситуации - в каком направлении будет надежнее и вернее двигаться?

Заранее спасибо!