bliznets

Насколько реально выселить по ст.69 ЖК РФ

Есть акционерное общество. (АО-1)
СД и ОСА приняло решение об учреждении другого АО (АО-2).
Оценка не проводилась.
СД самостоятельно установил стоимость имущества.

Вопросы:
1. Может ли само Общество оспорить указанную сделку?
(или только акционер вправе обращаться с иском в суд).
2. Можно ли признать сделку по учреждению АО-2 недействительной без признания недйствительным решений СД и ОСА?

===========================
ПП ВАС №19
При оплате акций, размещаемых при учреждении общества, а также дополнительных акций неденежными средствами имущество, вносимое в счет их оплаты, подлежит оценке соответственно учредителями общества или советом директоров (наблюдательным советом).
В таких случаях должен привлекаться независимый оценщик, если иное не установлено федеральным законом.
Величина денежной оценки имущества учредителями или советом директоров (наблюдательным советом) общества не может превышать величины, определенной независимым оценщиком.

При нарушении указанных требований соответствующие решения учредителей или совета директоров (наблюдательного совета) не имеют юридической силы (пункт 3 статьи 34 Закона).

Вопросы:
1. Что значит не имеет юридической силы?
(нигде не нашел).
2. Можно ли отделить решение в части оценки от решения в части участия?
Например: решение в части учреждения другого АО состава имущества подлежащего внесению в счет оплаты осталось в силе.
А решение в части оценки признать недействительной.

Для очистки совести первый раз написал надзорную жалобу
(Арбитражный процесс).
Обжаловали обеспечительные меры.

Насколько мне повезло?

Было сообщение о проведении торгов.
За 12 дней до даты проведения торгов, Враги изменили условия аукциона - изменили последнюю дату подачи и дату проведения аукциона, ВСЕ СОКРАТИЛИ НА 10 ДНЕЙ.

Ну и естественно мы не успели СТАТЬ участниками.

ВОПРОС:
1. Допускается ли изменение условий аукциона?
2. Если ДА то применяется ли в случае этого 30 дневный срок уведомления согласно ст.448 ГК РФ.
3. Как на это смотри судебная правктика?.
4. Насколько реально оспорить торги?

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности
и обоснованности судебных актов арбитражных судов,
вступивших в законную силу

от 7 февраля 2003 г. Дело N А35-4966/02-С18



Действующее законодательство не предусматривает конкретных обязательных оснований к принятию мер по обеспечению иска, в частности не выдвигает условием обеспечения иска его обоснованность представленными доказательствами.

Ваше мнение?