butch_05

К сожалению Ваш "диагноз" не имеет шансов сбыться, т.к. нормы о вселении не применяются к правоотношениям между собственниками ЖП. Следовательно отказать во вселении суд мне не может. Ну уже собственник, куда ж дальше? А вот отказать в иске о нечинении препятствий к пользованию может (и сошлется на отсутствие сложившегося/установленного судом порядка пользования).
И как тут быть?

Судебная практика по "повременной компенсации" мне неизвестна - в К+ и Гаранте её нет.

Может у кого-нибудь все же есть хоть какая-то практика по повремянке?

Не кто-то, а Олег Николаевич Садиков - заслуженный деятель науки РФ, доктор юридических наук, профессор.
Именно он так комментировал ст.ст.246, 247 в своих "Комментариях ГК".

Спасибо за информацию. Однако хотелось бы знать, как СОЮ решают вопросы по данному виду правоотношений. Есть ли у кого-нибудь практика по таким делам?

О ТАКОЙ возможности, боюсь, кроме Вас не слышал никто...

http://www.info-law.ru/kodeks/10/3231/

3. Порядок осуществления владения и пользования имуществом, находящимся в долевой собственности, если согласие между сособственниками не достигнуто, в силу прямого указания закона может устанавливаться судом.

Сособственник вправе требовать предоставления в его владение и пользование части общего имущества соразмерно его доле, а если это невозможно - требовать от остальных сособственников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации, что может повлечь либо перераспределение долей в пользу тех, кто обязан к выплате компенсации, либо установление длящихся обязательственных отношений (например, арендных) с сохранением несоответствия между долями в праве собственности и реальными частями имущества, находящимися во владении и пользовании собственников.

Вроде еще кто-то, кроме меня, слышал.

Дело в том, что владеющий собственник говорит, что документы о праве собственности на гараж отсутствуют. Врет или нет, не представляется возможным выяснить вне судебного процесса, так как владеющий собственник будет скрывать документы "до последнего". Есть информация (не подтвержденная), что гараж уже продан владеющим собственником в обход законодательства.
Повторяю вопрос: каким путем идти? Отправлять частную жалобу на действия судьи, или писать новое завление об истребовании из незаконного владения?