Trosna

Raritet, Если бы я счел объект отдельностоящим - то он бы туда не пошел
А так - прошел же

Вот, о чем и речь!

Тут ведь все хотят наоборот:

Когда у нас возникала необходимость в суде доказать, что здания отдельно стоящие...

Согласно строительным нормам и правилам - объект считается целостным, несмотря на имеющиеся пространства между наружными панелями если фундаментное поле выполнено в едином массиве."

Докладываю обстановку. Сегодня было заседание.
Изначально истица просила 1/2 квартиры, считала что обстоятельства:
2002 г - вступили в брак
2003 г - пошли работать он - менеждером (копия трудовой, справка о з/п - 3500), она продавцом (копия трудовой, справка о з/п - 3000)
2003 г. - родился ребенок она - в декретный отпуск, он так же менеждер
2004 (сентябрь) - он открыл ип (доход за год 69 300)
2005 год (первый квартал) - доход 71 000
10 марта 2005 года - его родители продали квартиру за 800 000/ в присутствии покупателей передает деньги сыну
14 марта 2005 года - он вносит взнос по ДДУС за квартиру (оформляет на себя)
есть основания для признания права на 1/2
гм теперь уточнила требования
запросила выписки по счету вот за весь период предпринимательской деятельности по счету ип прошло порядка 4 000 000
она считает что этих денег она не видела и они подлежат разделу, но денег она не хочет, потому просит 3/4 квартиры....
помоему чушь полная
вот теперь она доказывать отрицательный факт будет
что не видела денег
правильно ли я понимаю что вот теперь позиция у неё хуже чем была изначально

2. собрали все выписки по всем счетам о минимальных движениях на них в период с даты заключения брака до даты взноса по ДДУС. мало там совсем
3. собрали все полученнные/выплаченные кредиты - дабы подтвердить уда деньги девали
4. собрали всю технику все юга и лечения (для тех же целей)
5. собрали сведения о работе всех и о доходах всех
6. сделали типа калькуляцию расходов семьи в месяц

И для чего всё это? Что это доказывает?

это доказывает отсутствие собственных (совместно нажитых) средств, достаточных для приобретения квартиры . а именно для выплаты целевого взноса. Разве эти обстоятельства не будут рассматриваться судом?

Мама мужа в 04 году продает свою квартиру (№1) Петрову, вырученные с продажи квартиры деньги получает от Петрова по расписке, и тут же передает полную вырученную с продажи сумму своему сыну (сын в браке). Сын пишет на обратной стороне расписки корявым почерком "я такой то принял от мамы своей сумму такую то для прокупки квартиры", ниже Петров пишет "СУММА ПЕРЕДАНА сыну мамой в моём присутствии".
Полную сумму, полученную от мамы на сл день сын вносит в кассу ооо "ромашка" как взнос по ДДУС. после чего спустя год оформляет квартиру (№2)в собственность на себя. (нотариального согласия супруги нет, но фурс зарегистрировала).

А что, не должна была?

УФРС требуют либо нотариального отказа супруги (которая не фигурирует как собственник)либо заявление от той самой обделенной супруги о том, что она так же просит зарегистрировать право за Петровым.

Схоже до безобразия. Додумано передумано. Уже собственные мысли "закусываются" друг с другом. Мама мужа в 04 году продает свою квартиру (№1) Петрову, вырученные с продажи квартиры деньги получает от Петрова по расписке, и тут же передает полную вырученную с продажи сумму своему сыну (сын в браке). Сын пишет на обратной стороне расписки корявым почерком "я такой то принял от мамы своей сумму такую то для прокупки квартиры", ниже Петров пишет "СУММА ПЕРЕДАНА сыну мамой в моём присутствии".
Полную сумму, полученную от мамы на сл день сын вносит в кассу ооо "ромашка" как взнос по ДДУС. после чего спустя год оформляет квартиру (№2)в собственность на себя. (нотариального согласия супруги нет, но фурс зарегистрировала).
Сейчас супруга подала иск о разделе имущества. считает что квартира совместно нажита. Супруг возражает. Мама в ужасе.
Говорила с судьями. Считают что иск от мамы о признании права на квартиру ничего не даст а только затянет процесс раздела. и нестоит вдаваться в ответвления. а нужно доказывать дар. Мама приходила давала показания. говорила что деньги подарила.... для того, чтоб сын купил себе квартиру. приходил Петров. (до сих пор живет в той самой №1 кватире) говорил - "да - при мне деньги сыну мама отдала". "Да вот тут в расписке я написал."
вопросы:
1. корявая надпись на расписке с обратной стороны и показания Петрова - подтверждюет ли дарение денег от мамы (вырученные ею от продажи) сыну
2. собрали все выписки по всем счетам о минимальных движениях на них в период с даты заключения брака до даты взноса по ДДУС. мало там совсем
3. собрали все полученнные/выплаченные кредиты - дабы подтвердить уда деньги девали
4. собрали всю технику все юга и лечения (для тех же целей)
5. собрали сведения о работе всех и о доходах всех
6. сделали типа калькуляцию расходов семьи в месяц

как Вам шнсы на успех (со стороны мужа)
есть ли смысл в иске от мамы и что она должна там указать ... смеха ради вариант вопроса судьи: помилуйте - вы подарили деньги чтоб сын купил себе квартиру? так он её купил! зачем сейчас вы оспариваете его право!?

непостроенного или неДОСТРОЕННОГО?

пока непостроенного.
А есть существенная разница? И там и там объекта как бы нет)
Есть решение о постройке на определенном участке здания определенного назначения и согласованной площади. Строит и арендует впоследствии один и тот же субъект.
Меня интересует достаточность прзнаков. адрес участка, план здания, предназначенного к возведению, его технические характеристики. Достаточно ли этого?
В принципе - у недостроенного какие дополнтельные могут быть идентифицрующие признаки?

строит и арендует....один и тот же субьект... он по ДДУСу строит? или как? если по долевому, то стороны уже согласовали объект в долевом, и просто планируют свои дальнейшие взаимоотношения по данному объекту. мне кажется тут все в порядке. но опять же зачем отдельный предварительный аренды? может в виде намерений изобразить...., или приложением к ддусу, а? мало информации. идентифицировать объект в отдельном договоре сложно, а привязав к ддусу, там проектная декларация рядом и т.д. это проще.