Beerskull

Здравствуйте!

Может, кто сможет мне помочь. Дело вот в чем, год назат меня взяли понятым на обыск гражданина составили акт и все прочее, при нем нашли 8 пакетиков белого порошка. И вот, через год меня вызывают в суд и говорят расскажите как было, ну я и рассказал. И вот мои слова рассходятся с показаниями в протоколе, а именно, в протоколе укзано, что "подозреваймы сказал, что наркотики он нашел в в своей машине", а он говорил, "что он подвозил человека и после того, как тот вышел, он нашел эти пакетики и повез в отделение" и еще, в протоколе " на вопрос следователя, есть ли перевозимые незаконные предметы или что-либо еще, задерженный ответил нет", а на самом деле он кивал головой (был в наручниках), что в правом кормане у него пакетики с порошком. И вот, на суде на меня стали наезжать (обвинение), что мои показания расходятся с теми, которые я подписал при обыске и что я вобще даю ложные показаний. А оно мне надо? Я был понятым первый раз и понятия не имел, что мне нужно обращать внимание на все,что сказано и написано, я думал, главное - то, что я видел, откуда и что достали, а они меня тут своими тонкостями. Вот, моя проблема, правда отличается от протокола, где есть моя подпись.