MastaA

 

Испокон веку было достаточно рекомендаций региональной АП и нескольких прайсов местных же юридических фирм

Которые суд безбожно режет. 

Если иск на пять тысяч - откуда расходов на двадцать?

 

Что будет крайне выгодно ТСу =)

посмотрите по местной адвокатской палате, были ли утверждены расценки по адвокатам в регионе. Суд будет ориентироваться на них, если само участие представителя не оспаривается, а вопрос только в стоимости услуг

Интересно, к примеру, сети муниципальные, не переданы в эксплуатацию какой-либо организации ВКХ (и такое бывает).

Тарифа нет, МО не является организацией ВКХ, разве будет право отказать в подключении к сетям ВКХ?

Правило должно работать в обе стороны как бы.

значит иные могут отказать)

 

интересная трактовка, не готов спорить, а практику по смежникам "не организациям ВКХ" и ссылкой на запрет препятствовать перетоку энергии искать не готов. Но зарубку на будущее сделаю

 

 

в моем - этого договора не будет

Классное распределение рисков, да хоть с тем же разрытием земель общего использования. Наша бы ГО одобрила =)

 

ГО тянет до точки подключения от централизованной сети новую сеть, согласует транзитное подключение у транзитных организаций, согласует предоставление земельного участка под вновь возводимую сеть с ОМСУ или частными собственниками (если сеть ведется не через земли ОМСУ). Все эти мероприятия обсчитываются и включаются в плату за подключение. Возводимая сеть от централизованной сети ХВС до точки подключения на границе земельного участка в собственности заявителя оказаться не может ни как. Несмотря на то, что, фактически, строительство оплачено им.

 

согласовывать необходимо подключение через сети любых смежных владельцев (не только транзитных организаций). Транзитные организации как раз отказать не могут при наличии тех возможности, остальные смежные владельцы - могут)).

 

вариант, который вы описываете, работает там где есть утвержденные тарифы на подключение, либо водоканал готов сходить в орган регулирования цен и защитить там индивидуальную плату.

 

В регионах скорее дадут точку подключения на существующей сети - тогда заявитель строит сеть сам и она станет его собственностью)

 

Если придираться к формулировкам, то да, транзитная организация - та, для которой утвержден тариф на транспортировку.

Если не придираться, то транзитники - это и организации ВКХ с тарифом и "иные владельцы сетей". И что-то я не помню, где прописывалась возможность отказать в подключении к своим сетям у "иного владельца" за исключением отсутствия технической/технологической возможности.

В регионах скорее дадут точку подключения на существующей сети - тогда заявитель строит сеть сам и она станет его собственностью)

 

 

ну вот я в регионе, и такого у нас нет. По Правилам можно дать точку подключения к существующей сети, чтобы заявитель сам построил, но он должен передать результат ГО. Смотрим Правила и письмо Минстроя, на которое я сослался.

"Законам физики не противоречит", что у в Вашем регионе на это могут просто закрывать глаза

В регионах скорее дадут точку подключения на существующей сети - тогда заявитель строит сеть сам и она станет его собственностью)