Татьяна Ш.

Не хотите, не обсуждайте, там много других тем, я Вас не уговариваю

По поводу законченной мысли не уверена конечно, но соображения есть, сейчас запросим бух. Отчетность у должника, проанализируем его финансовое состояние на предмет возможности гашения долга сегодня и в прошлом периоде, посмотрела, действительно по этому кредиту есть залог транспорта и оборудования должника, кроме того сам новый кредитор выступал в роли поручителя по этому кредиту, но это наверно к делу не пришьешь, все ж таки кредитор и должник в одном лице быть не могут, ну и собственно возникает вопрос, почему требования предъявлены к залогодателю, и никаких к должнику? Учитывая связь должника и кредитора логично, что их действия направлены на завладение имуществом залогодателя, злоупотребление правом, как то так...

Я думаю, что это отличная идея) учитывая что у должника активы порядка 200 млн, а долг всего 9, кроме того по этому кредиту заложен еще какой то транспорт должника, благодарю за идею) почитаю практику применения этой статьи

а что со мной не так?

Добрый день! Такая ситуация у нас сложилась. оформили ипотеку по обязательству другого лица (должник). Банк-кредитор уступил право требования третьему лицу (новый кредитор). Новый кредитор является основным обществом по отношению к должнику (дочернее общество) и фактически принимает за должника все решения. Должник типа не платит. Требования предъявили к нам (залогодателю) - обращение взыскания на предмет залога. Полная несправедливость.Крутятся в голове мысли, вина кредитора и все такое, но полностью пазл (как избежать обращения на залог) не складывается. Прошу помочь кто чем сможет.