Nadin74

Коллеги, выскажите, пожалуйста, свое мнение на следующий вопрос:

В 2006 году, до введения в действие 4-й части КГ РФ издательством был заключен договор с автором на передачу прав использования литературного произведения, в том числе было передано право на сообщение для всеобщего сведения по кабелю.

В 2008 году издательство решает передать права в одну из крупнейших электронных библиотек (право на передачу третьим лицам имеется).

Вопрос: нужно ли с автором заключать дополнительное соглашение о передаче издательству права на доведение до всеобщего сведения, или можно удовлетворится действующим договором?

На мой взгляд, т.к. правоотношения в отношении размещения произведения в сети Интернет должны возникнуть сейчас, когда действует 4-я часть ГК РФ, необходимо заключить допсоглашение, что бы привести договор в соответствие с действующим Законом.

Позиция московского юриста другая, он считает, что на момент заключения договора Автор передал право на использование произведения в сети Интернет через право на сообщение до всеобщего сведения по кабелю, следовательно, никакого дополнительного соглашения не требуется.

Опубликовали мы книгу "Как убивали СПАРТАК-2", наш дизайнер не подумав влепил на обложку логотип ФК "Спартак" (нарисовал его на мячике, который расположен в правом нижнем углу обложки), а в верстке в колонтитуле использовал элемент ТЗ. Понятно дело Спартак возмутился, сама книга жутко скандальная, да еще ТЗ, права на которые зарегистрированы Спартаком, имеются свидетельства на: графическое изображение (С с мячиком внутри в ромбе) и на словесное обозначение СПАРТАК, оба в т.ч. зарег-ны в 16-ом классе (бумажная продукция и т.д.).
Формально мы не правы. Но вот вопрос, мы же это сделали не с целью индивидуализировать товар представив его как товар, выпущенный Спартаком, а с целью проинформировать читателя, о том, что в этой книге речь идет именно о Московском Спартаке (ибо СПАРТАКОВ как грязи). Объективно, читатель не может быть введен в заблуждение относительно того, кто произвел товар (на книге на корешке присутствует логотип издательства, в выходных данных указан издатель, в аннотации и на заднике обложке есть информация об авторе и т.д.

Есть какие идеи как отбиться?
Может кто знаком с аналогичной судебной практикой?

Коллеги!

Как вы считаете, нужно ли при заключении лицензионного договора выплачивать автору вознаграждение?

ст. 1238 Предусматривает что к сублиц-ому договору применяются правила лицензионного. Но в ГК ни слова не сказано, а надо ли платить автору при этом?

Например, если издательство заплатило автору фиксированную сумму по договору и передало права третьим лицам? Должен ли сублицензиат или лизензиат платить автору какие либо отчисления? Если да, то где определяется их размер если договором с автором это не определено?

[COLOR=red][SIZE=7]

Коллеги, помогите! Сцепилась с вышестоящим корпоративным юристом по одному важному на мой взгляд вопросу.

Ранее п.1 ст. 31 Закона РФ "Об авторском праве и смежных правах" предусматривал обязательность указания в авторском договоре размера вознаграждения и (или) порядок определения размера вознаграждения за каждый способ использования произведения.

Сейчас 4-ая часть ГК РФ, а именно п. 4 ст. 1286 по иному формулирует это условие, а именно:
"В возмездном лицензионном договоре должен быть указан размер возн-ия за использование произведения или порядок исчисления такого возн-ия".

Ранее в авторских договорах, следуя Закону мы расписывали размер возн-ия за каждый способ использования, например: при издании пр-ия в книжной и инной форме автор получал роялти в размере ___ % от стоимость тиражей Произведения.
За использование Пр-ия иными способами, указанными в договоре, он получал ___% от дохода издательства, полученного от соотв-щего способа использования.

Наш вышестоящий корпоративный юрист разрабатывая новые формы договора, после введения 4-й части ГК РФ, убрал это условие, оставив только размер роялти, исчисляемый с выпускаемых издательством тиражей, при этом, объем передаваемых автором прав не изменился.

При переработки Произведения в сценарий, или передачи его по кабелю в эфир (радиочтения), использование в электронных библиотеках в интернете никаких тиражей не возникает, а значит невозможно исчислить размер вознаграждения по этим правам.

Так вот по моему мнению, если невозможно определить размер возн-ия за использование произведения каким либо указанным в договоре способом, то в этой части договор считается не заключенным.

Мнение же нашего корпоративного юриста другое, дословно: "Закон поменялся, пусть читают, как будут комментарии законодателя и нам станет известно, нет сейчас условий оплаты за каждый способ, а мы предусмотрели за все способы всего такой размер роялти, пусть делят общий размер на кол-во способов, если им хочется".

Кому хочется и как его делить, наш светоч науки не прокомментировал, однако я в недоумении, и смятении.

Рассудите нас, пожалуйста!