Региональное казначейство вернуло исполнительный лист и рекомендовало его направить для исполнения в Минфин сославшись на пункт1 ст 242.2 БК. И мне теперь непонятно - практика поменялась или это только для меня? Не подскажете как в других регионах складывается практика?
По 201 ч.1 сочли все-таки ущерб несущественным, хотя мы с адвокатами еще и само причинение ущерба сумели поставить под сомнение (прайс-листы поставщиков и свидетельские показания)да и саму методику следствия по его определению, думаю судья поняла, что отсутствуют доказательства и по наличию моих непосредственных действий. Иначе чего б она вдруг согласилась вернуться к "старому" ходатайству о возврате дела по 237, которое мы подавали еще на предварительном слушании.
Ну а притянутая за уши 265 сатья была прекращена с формулировкой. что так как я директор филиала, то не могу причинить ущерб сам себе:-))))
В целом основания для прекращения взяты из наших ходатайств подаваемых в ходе следствия:-)
После полутора лет следствия и восьми месяцев судебного, дело полотора месяца назад было возвращено по 237 обратно и сегодня благополучно прекращено за отсутствием состава. Всем спасибо за советы!
Публикации
Не указал
