Вroshkin

Отказ в выплате не правомерен, независимо то того была царапина или нет, при ДТП у страховой в соответствии с заключенным договором ОСАГО возникает обязанность возместить реалльный ущерб причиненный в результате ДТП (т.е. возместить затраты по всем деталям которые были повреждены в результате ДТП и по работам которые были выполнены).
В данном случае не прав эксперт, он должен был указать полную стоимость ремонта (материалы, краска, работы и т.д.) который должен быть проведен  для восстановления имущества с указанием полного перечня повреждений и отметками относятся они к данному ДТП или нет. В дальнейшем, на основании этого заключения, страховая должна была осуществлять выплату в неоспариваемой части, указывая по каким причинам не выплачены деньги за окраску.
Окраска царапины должна быть включена в ремонт, т.к. это повреждение непосредственно относящееся к ДТП, следовательно надо ремонтировать. Бампер частично окрашен быть не может, следовательно подлежит окраске весь.
Приведу несколько статей:
ст. 47 правил ОСАГО. В целях выяснения при повреждении транспортных средств ............. проводится независимая техническая экспертиза транспортного средства в соответствии с правилами, утвержденными Правительством Российской Федерации.
В ст. 2 правил Независимой Экспертизы указано что должна включать в себя экспертиза:
а) наличие и характер технических повреждений транспортного средства;
б) причины возникновения технических повреждений транспортного средства;
в) технология, объем и стоимость ремонта транспортного средства.

Исходя из этого эксперт должен считать полную сумму ремонта, а страхвая должна ее корректировать по повреждениям не относящимся к ДТП. Но как уже говорилось ранее бампер красится только целиком, следовательно и выплата не может быть сокращена.

Спасибо. Довольно развернуто. В таком случае я еду на повторную независимую экспертизу уже за свой счет и буду требовать от страховой полную выплату. Видимо черз суд. Правильно?

Добавлено в [mergetime]1201869567[/mergetime]
Прочитал еще раз... задумался.

В дальнейшем, на основании этого заключения, страховая должна была осуществлять выплату в неоспариваемой части, указывая по каким причинам не выплачены деньги за окраску.
Окраска царапины должна быть включена в ремонт, т.к. это повреждение непосредственно относящееся к ДТП, следовательно надо ремонтировать. Бампер частично окрашен быть не может, следовательно подлежит окраске весь.

Страховая может оспорить "покраску бампера" по причине того, что он нуждался в окраске до ДТП? Они заявляют именно это.