lebedevmiha

В общем случае полагаю что вправе, причем положительных решений гораздо больше чем отрицательных.
а в данном случае там ран засветилась, поэтому мож и такой вывод.
потом у омс право распоряжения по неразграниченым землям, поэтому в случае внесения необоснованной записи о РФ, которая иногда такие участи продает, очевидно права омс нарушаются и лишать их права на иск из-за ттого, что земля не мун собственность странно.

Для принятия решения об образовании земельных участков необходимы следующие документы:
1) кадастровые паспорта образуемых земельных участков или кадастровый паспорт образуемого земельного участка;
Вы кадастровый паспорт не представили, какое же решение о разделе орган мог вынести?
у меня такое ощущение, что вы перепрыгнули через п. 6 ст. 11.2 и ответчиком должен быть правообладатель участка с иском о разделе, напр ФАС ЗСО от 2 марта 2011 г. по делу N А67-1958/2010
кроме того, границы для решения о предоставлении должны быть определены, как суд объект аренды определит, чего предоставлять то?

похожая ситуация на вашу
Постановление ФАС Западно-Сибирского округа
от 08.02.2005 N Ф04-45/2005(8067-А45-20)

Вот такой способ предложен: Неправильная формулировка искового требования (о признании недействительной части условия договора продажи земельного участка о цене) повлекла отказ в удовлетворении иска. В целях защиты своих прав и законных интересов истцу следовало руководствоваться статьей 12 ГК РФ и предъявить иск об изменении условия договора о цене.
Кроме того, признание договора недействительным влечет в данной ситуации и невозникновение права собственности. Зачем Вам это?

Мне кажется вот ответ относительно того, может ли на землях с/х быть вид разрешенного использования дачное строительство


ПРАВИТЕЛЬСТВО РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РАСПОРЯЖЕНИЕ
от 15 февраля 2011 г. N 212-р

Перевести земли лесного фонда площадью 12,6 гектара (Иркутская область, Ангарское лесничество, кадастровый номер земельного участка 38:06:143607:12) в категорию земель сельскохозяйственного назначения для строительства дачного поселка дачного некоммерческого товарищества "Падь Еловая".

да нормально все тут. эти положения в законе и были направлены на то, чтобы всякие прирезки, образовавшиеся за прошедшие с момента предоставления участков времена узаконить (при согласии смежников конечно, если оно требуется). Тем более что всякие минимальные размеры установлены в основном для физиков.Ska33 указал, что границы не устанавливались на местности,счас уточнили их, координаты появятся и подпадет это дело под ст. 27 ФЗ о кадастре.