Эх, в том и дело, что короме переписки по e-mail ничего нет (причем с обеих сторон)
деньги платились наличкой, но есть хорошее коммерческое предложение, с ценой -сроком и пр.
Судья, топает ножкой и говорит,что слово дизайн не знает и картинки смотреть категорически отказывается!
Получается выезжать только на коммерческом предложении, при этом заказчик будет мотать головой и бубнить, что для него это новость.
вообще интересно как быть в данной ситуации?
Наказали виновных, но ведь работу честно выполнили, а с доказательствами- ноль.
Интересно, что ст. 88 АПК предусматривает вызов свидетелей, которые мне нужны для доказывания факта уклонения от подписания акта, а не для подтверждения существенных условия.
Но ответ судби пока отрицательный.
|
||
|
karina krayn
Регистрация: 23 Sep 2003Offline Активность: 27 Oct 2006 18:03