MichaelK

Заключен госконтракт на поставку продуктов питания в в/ч.
Ближе к концу срока поставки оказывается, что согласованное количество поставлено (этот момент стороны и грузополучатель не проконтролировали), но поставки продолжаются в прежних объемах.
После этого можно было сделать допсоглашение в части превышения поставок на 10 процентов (полностью не уложились бы) - допускалось ФЗ, но и это не делается. Тот финансовый год окончен - уже невозможно.
Со стороны части имеются акты сверки, товар оприходован и использован для нужд в/ч.
Грузополучатель Поставщику об отказе от приемки товара, естественно, не заявлял.
Итог: поставка осуществлена в размере большем, чем согласованное количество товара, оплата произведена, естественно, исходя из суммы контракта.
Получается, что в части перепоставленного товара договор является незаключенным. Последствия ст.ст. 1102- 1105 ГК.
Беспокоит 1109 ГК, но судя по арибтаржной практике не применяется, если это не благотворительность.
Прошу оценить ход мыслей )

Хоронология:
В 95 году покупается деревенский дом под дачу. Единственный оформленный документ - нотариальный договор с отметкой БТИ, в котором про землю ничего не говорится (в старой форме нотарского договора пропуск).
К 2007 году дом снесен, участок расчищен. По запросу получен кадастровый план земельного участка, в котором в качестве правообладателя указано лицо, бывшее правообладателем еще до продавца, у которого дом приобретался.
Право - постоянное бессрочное пользование.

Подскажите плз с чего начать

В связи с утратой правоустанавливающих документов (в т.ч. в архиве) подается иск о признании права собственности на земельный участок в СОЮ. Можно ли просто посчитать стоимость ЗУ для расчета госпошлины исходя из соответствующего регионального постановления Об устверждении государственной кадастровой оценки земель поселений?

жаль, что мнения отсутствовали

Уважаемые коллеги,
поделитесь, пожалуйста, нынешней судебной практикой по признанию факта владения наследодателем на праве собственности недвижимым имуществом в порядке ст. 264 ГПК.
Интересует именно такой вариант, исковое производство крайне, крайне нежелательно.
Имеется кооперативная квартира, справка о выплате пая 92 года (оригинал хранится в ГУПТИ), свидетельство о праве собственности не выдавалось. Нотариус без свидетельства о праве собственности свидетельство о праве на наследство не выдает.
Право никто не оспаривает - спор о праве отсутствует.

Из того, что удалось найти только обзор практики Липецкого областного суда (я в другом регионе):
О Б О Б Щ Е Н И Е
судебной практики рассмотрения судьями Липецкой области гражданских дел по заявлениям об установлении фактов, имеющих юридическое значение
УСТАНОВЛЕНИЕ ФАКТА ВЛАДЕНИЯ СТРОЕНИЕМ, ЗЕМЕЛЬНЫМ УЧАСТКОМ НА ПРАВЕ СОБСТВЕННОСТИ
Подавляющее большинство требований в порядке особого производства заявляется об установлении факта владения на праве собственности жилым домом (частью дома) либо гаражом в гаражном кооперативе умершим наследодателем для оформления наследства и регистрации наследником права собственности, когда постройка произведена была до 1998 года, не была сдана в эксплуатацию и государственная регистрация права собственности не производилась. Правильно складывается практика рассмотрения таких заявлений в … городском суде. Судьи проверяют письменные документы о выделении земельных участков по застройку гаражей либо индивидуальное жилищное строительство, карточки БТИ по учету гаражей, данные о членстве в гаражном кооперативе и об оплате членских взносов, выплате стоимости гаражного бокса, либо строительстве гаражного бокса за собственные средства, либо данные о строительстве жилого дома, допрашивает свидетелей об обстоятельствах строительства и последующего владения, дает оценку доказанности обстоятельств, на которые ссылается заявитель. Такие требования обоснованно удовлетворяются .