Перейти к содержимому






Сергей К.

Регистрация: 22 Feb 2008
Offline Активность: 14 Jul 2008 12:07
-----

Мои сообщения

В теме: Взыскание ущерба, причиненного работником

14 July 2008 - 12:10

как это было сформулировано


типа, да, попортил имущество, но это из-за того, что Ваша организация не обеспечила надлежащие условия его хранения; короче, сотрудник не виноват - давайте подождем окончания уголовного разбирательства.

В теме: Взыскание ущерба, причиненного работником

09 July 2008 - 20:28

Записать показания свидетелей - как? Показания-то они в ходе допросов давали. Есть в уголовном деле их показания в каком-то виде.

О вине в совершении деяния - причинении вреда. А что нельзя в расследовании установить, что имело место невиновное причинение вреда?

И вообще человек, обратившийся за советом, ждет от вас не разглагольствований, а возможного решения. Предложить что-нибудь можете?



Даже если имело место невиновное причинение вреда, то как это коррелируется со ст.1068 ГК? Вред был причинен работником этой организации при выполнении им трудовых обязанностей? Был. Как это - невиновное причинение вреда?

В теме: Взыскание ущерба, причиненного работником

09 July 2008 - 19:33

А вот интересно, реально ли, чтобы суд истребовал доказательства из уголовного дела, расследование по которому еще ведется?


Мне кажется почему-то, что вряд ли. Тем более, что для арбитража, судя по ст.69 АПК, важного из уголовного процесса можен быть вынесено только то, что деяние было и было совершено таким-то лицом.

Добавлено в [mergetime]1215610388[/mergetime]

На какой стадии у вас уг. дело?


:confused: фих его знает, на какой стадии, я только разбираюсь ...до суда дело не дошло пока

В теме: Взыскание ущерба, причиненного работником

09 July 2008 - 19:11

Организация-виновник что, признала вину в переписке?



Не-а. Но факта случившегося не отрицала.

В теме: Взыскание ущерба, причиненного работником

09 July 2008 - 19:05

В уголовном процессе, виновный устанавливается из свидетельских показаний и цепочки остальных улик, а в гражданском - из документов - подтверждения (в данном случае) того, шо в то-то время, в тот-то час работу, к примеру, выполнял тот-то чУловек! Вот и все! ВИНОВЕН! :D

А у автара и докУментов-то нет!  :cranky:
А "усов и хвоста" ("Простоквашино") суду вряд ли будет достаточно, шоб установить, "шо в то-то время, в тот-то час работу, к примеру, выполнял
тот -то чУловек".


Ничего не понятно мне. Есть постановление о признании нашей организации потерпевшим. Есть переписка с организацией-виновником. Так что, не совсем прям ужо и нет документов-то. Но явно, не достаточно.