типа, да, попортил имущество, но это из-за того, что Ваша организация не обеспечила надлежащие условия его хранения; короче, сотрудник не виноват - давайте подождем окончания уголовного разбирательства.
Записать показания свидетелей - как? Показания-то они в ходе допросов давали. Есть в уголовном деле их показания в каком-то виде.
О вине в совершении деяния - причинении вреда. А что нельзя в расследовании установить, что имело место невиновное причинение вреда?
И вообще человек, обратившийся за советом, ждет от вас не разглагольствований, а возможного решения. Предложить что-нибудь можете?
Даже если имело место невиновное причинение вреда, то как это коррелируется со ст.1068 ГК? Вред был причинен работником этой организации при выполнении им трудовых обязанностей? Был. Как это - невиновное причинение вреда?
А вот интересно, реально ли, чтобы суд истребовал доказательства из уголовного дела, расследование по которому еще ведется?
Мне кажется почему-то, что вряд ли. Тем более, что для арбитража, судя по ст.69 АПК, важного из уголовного процесса можен быть вынесено только то, что деяние было и было совершено таким-то лицом.
Добавлено в [mergetime]1215610388[/mergetime]
На какой стадии у вас уг. дело?
фих его знает, на какой стадии, я только разбираюсь ...до суда дело не дошло пока
В уголовном процессе, виновный устанавливается из свидетельских показаний и цепочки остальных улик, а в гражданском - из документов - подтверждения (в данном случае) того, шо в то-то время, в тот-то час работу, к примеру, выполнял тот-то чУловек! Вот и все! ВИНОВЕН!
А у автара и докУментов-то нет! А "усов и хвоста" ("Простоквашино") суду вряд ли будет достаточно, шоб установить, "шо в то-то время, в тот-то час работу, к примеру, выполнял тот -то чУловек".
Ничего не понятно мне. Есть постановление о признании нашей организации потерпевшим. Есть переписка с организацией-виновником. Так что, не совсем прям ужо и нет документов-то. Но явно, не достаточно.