Нужно срочно, что нибудь мощное и актуальное. Диссер магистерский.
Заранее очень благодарен!
P.S.Считаю, что наиболее актуально размещение данной темы в этой ветке, а не в в ветке по обучению, так как именно здесь спецы по налоговому праву, как с практической, так и с теоретической точек зрения.
|
||
|
- Конференция ЮрКлуба
- → Просмотр профиля: Темы: Butcher
Статистика
- Группа: Новенький
- Сообщений: 44
- Просмотров: 3504
- Возраст: Неизвестен
- День рождения: Неизвестен
-
Пол
Не указал
Мои темы
Подскажите тему диссера по налоговому праву!
21 October 2005 - 12:09
О законности платных услуг Ветслужбы
25 August 2005 - 06:42
Не знаю в какую ветку отнести, но поскольку по своему содержанию платные услуги, оказываемые ветслужбой, по своей природе являются обязательным взносом (СБОРОМ), взимаемым с организаций и физических лиц, уплата которого является одним из условий совершения в отношении плательщиков сборов государственными органами (Федеральной ветеренарной службой), органами местного самоуправления, иными уполномоченными органами и должностными лицами юридически значимых действий, включая предоставление определенных прав или выдачу разрешений (ВЕТЕРЕНАРНЫХ СВИЛЕТЕЛЬСТВ и т.д) (лицензий).
Итак, вопрос: какими нормативными актами установлены размеры и случаи уплаты сборов, взимаемыми Ветслужбой.
Прошу учесть, что согласно Положению о Ветслужбе №327 от 30.07.2004 г. (пункт 7) Ветслужба НЕ ИМЕЕТ ПРАВА ОКАЗЫВАТЬ ПЛАТНЫЕ УСЛУГИ.
Хочу заметить, что вопрос не теоретический, так как суммы поборов Ветслужбы просто фантастические. Так, например, за выдачу ветеренарного удостоверения с торговой точки раз в год берут 1000 руб.
Заранее всем благодарен.
Итак, вопрос: какими нормативными актами установлены размеры и случаи уплаты сборов, взимаемыми Ветслужбой.
Прошу учесть, что согласно Положению о Ветслужбе №327 от 30.07.2004 г. (пункт 7) Ветслужба НЕ ИМЕЕТ ПРАВА ОКАЗЫВАТЬ ПЛАТНЫЕ УСЛУГИ.
Хочу заметить, что вопрос не теоретический, так как суммы поборов Ветслужбы просто фантастические. Так, например, за выдачу ветеренарного удостоверения с торговой точки раз в год берут 1000 руб.
Заранее всем благодарен.
:-( Арестован автомобиль!!!
25 February 2005 - 07:06
Купил тачку HINO (грузовик) V 10500 кубов. во Владивостоке 1998 г. выпуска. ПТС - все ОК.
Вчера гаишники задержали. Машина в розыске. Инициатор розыска Транспортная прокуратура г. Владивостока.
Позвонил. Ситуация следующая. Не полная уплата таможенной пошлины. Оказывается тачка 1994 г.в., следовательно тачка старше 7 лет и пошлину надо было платить из расчета 1 евро за куб, а платили из таможенной стоимости. Неуплата где-то 6000 - 8000 евро.
Возбуждено у.д. в отношении таможенника - Халатность.
Что будет?
Я так понимаю что взыскание на тачку наложить не могут, так как лицо, ответсвенное за уплату таможенных платежей найдено.
Вчера гаишники задержали. Машина в розыске. Инициатор розыска Транспортная прокуратура г. Владивостока.
Позвонил. Ситуация следующая. Не полная уплата таможенной пошлины. Оказывается тачка 1994 г.в., следовательно тачка старше 7 лет и пошлину надо было платить из расчета 1 евро за куб, а платили из таможенной стоимости. Неуплата где-то 6000 - 8000 евро.
Возбуждено у.д. в отношении таможенника - Халатность.
Что будет?
Я так понимаю что взыскание на тачку наложить не могут, так как лицо, ответсвенное за уплату таможенных платежей найдено.
Удержание подоходного налога
06 October 2004 - 10:47
Вопрос из: исполнительное производство + налоговое право.
Имеет ли право (должен) налоговый агент (должник по исполнительному производству) удержать с физического лица (взыскателя) 13 % из суммы выплачиваемой ему по исполнительному документу, в котором указано что эти суммы являются зарплатой.
В 23 Главе НК РФ никаких изъятий нет.
Имеет ли право (должен) налоговый агент (должник по исполнительному производству) удержать с физического лица (взыскателя) 13 % из суммы выплачиваемой ему по исполнительному документу, в котором указано что эти суммы являются зарплатой.
В 23 Главе НК РФ никаких изъятий нет.
Вправе ли Пристав сам отменить свое постановление
06 October 2004 - 09:19
Пристав вынес постановление об окончании исполнительного производства.
Потом уволился.
Другой пристав через 3 месяца вынес постановление об отмене ранее вынесенного постановления об окончании исполнительного производства, как ошибочного, в связи с неполным погашением долга.
Как к этому относятся в нашем государстве и должнику в частности?
Потом уволился.
Другой пристав через 3 месяца вынес постановление об отмене ранее вынесенного постановления об окончании исполнительного производства, как ошибочного, в связи с неполным погашением долга.
Как к этому относятся в нашем государстве и должнику в частности?
- Конференция ЮрКлуба
- → Просмотр профиля: Темы: Butcher
- Политика Конфиденциальности
- Правила конференции ·