Добрый день коллеги, ситуация такова: Есть нотариально удостоверенный договор аренды недвижимого имущества сроком на 5 лет, зарегистрированный в устанволенном порядке. Нотариальное удостоверение требовалось для ускорения регистрации и получения Арендатором алкогольной лицензии. Теперь нужно зарегистрировать дополнительное соглашение к нему об увеличении арендной платы на уровень инфляции.
Вопрос: нужно ли дополнительное соглашение также нотариально удостоверять? В регистрационном органе ответили: "нет, можно простую письменную, зарегистрируем!". Меня смущает ч. 1 ст. 452 ГК РФ. Что скажите...
|
||
Нужен ли такой форум, где мат в иносказаталеном виде присутстсвует всегда, где темы пива, водки, наркотиков, секса есть всегда? Кому это приятно, кому то нет. © valval55
|
- Конференция ЮрКлуба
- → Просмотр профиля: Темы: Freo
Статистика
- Группа: ЮрКлубовец-кандидат
- Сообщений: 13
- Просмотров: 4623
- Возраст: 37 лет
- День рождения: Июль 11, 1987
-
Пол
Мужчина
-
Город
Екатеринбург
-
Интересы
Разные...
-
семейное положение
Женат
Дополнительная информация
-
Телефон
89221096267
-
Юридическое образование
законченное высшее
Контактная информация
-
AIM
Нет
-
MSN
Нет
-
Сайт
http://Нет
-
ICQ
616653941
-
Yahoo
Нет
-
Jabber
Нет
-
Skype
Frolova. S.
-3
Обычный
Инструменты
Друзья
Freo еще не добавил друзей
Последние посетители
Мои темы
Форма Дополнительного Соглашения К Договору Аренды
14 December 2012 - 19:23
Помогите С Договором
08 October 2012 - 16:02
Добрый день уважаемые коллеги! Ситуация такова: с супругой покупаю квартиру в общую долевую собственность по 1/2. Ее доля за счет собственных средств. Моя - за счет заемных у физического лица. Не могу составить договор займа между физическими лицами на покупку доли в квартире с последующим ее обременением (залогом). Если есть возможность, скиньте пожалуйста на почту образцы: Frolov96@mail.ru
Интересно, а под ст. 77 Закона "Об ипотеке" ситуация подпадает (ипотека в силу закона). Здесь ведь Займодавец - физическое лицо?
Интересно, а под ст. 77 Закона "Об ипотеке" ситуация подпадает (ипотека в силу закона). Здесь ведь Займодавец - физическое лицо?
Должник - Интернет-Магазин
24 January 2012 - 17:13
Всем добрый день! Ситуация такова: есть должник - юр. лицо, осуществляющее торговую деятельность через интернет (продажа компьютеров и т. п.). По исполнительному листу с него взыскивается долг - 650 000 руб. по договору аренды. С арендованного помещения он, конечно же, съехал на новое место. Имущества никакого у него нет, но торговать продолжает также через интернет. Вопрос: можно ли наложить арест на интернет сайт должника, либо ограничить к нему доступ, либо запретить его в общем и целом? Если да, то как это сделать? Через суд? Приставов? Какой иск подавать? Если есть образец соответствующего документа, пришлите его пожалуйста!
Как истребовать приложение к Договору?
09 December 2011 - 16:27
Добрый день уважаемые господа коллеги! История вопроса такова: Заключен Договор с компанией - монополистом на передачу тепловой энергии. В договоре указано приложение: "Акт разграничения баласновой принадлежности". При заключении сказали, что выдадут позже. Прошло пол года, но его так и нет. Мы писали письма разные, мол так и так, нам это приложение нужно, выдайте нам его, ведь оно является неотъемлемой частью Договора. Пишут отписки. А нам оно действительно нужно для решения наших проблем. Какой иск в суд нам следует подать, чтобы силой заставить их выдать нам приложение? Помогите пожалуйста практикой или исковым!
Пожалуйста! Помогите определиться с выбором действий!
04 October 2010 - 19:40
Добрый день! Помогите пожалуйста в решении проблемы! Суть в следующем: ООО "Ромашка" - сельскохозяйственное предприятие. У него 7 учредителей, из низ 5 физических лиц, 2 юридических, среди которых - ГУП "Бойлер" с размером доли - 15%. ГУП "Бойлер" ещё к тому же является самостоятельным сельскохозяйственным предприятием. С 2000 года между ООО "Ромашка" и ГУП "Бойлер" заключались различные хозяйственные договора (поставка сельхозпродукции, купля-продажа скота, и.т.д.). На сегодняшний день при проведении сверки по взаимным расчетам у ООО "ромашка" образовалась задолженность в размере 100 000 000 рублей!!! (это за 10 лет совместной деятельности), которую они решили погасить путем подписания соглашения о погашении задолженности по взаимным обязательствам, по которому ООО "Ромашка" в счет долга передает сельхозпродукцию на ту же сумму. И всё бы было хорошо, но тут Министерство по управлению государственным имуществом подает иск в суд с требованием признать соглашение недействительным, так как это крупная сделка и требует согласия собственника ГУП "Бойлер", т.е. МУГИ, а МУГИ никто и не спросил. Ещё один аргумент МУГИ - это не соглашение, а скрытый договор купли-продажи. Теперь вопрос: Если суд признает сделку недействительной, то что можно сделать, чтобы в отношении ООО "Ромашка" не началась процедура банкротства?
Варианты решения: 1. Погасить долг путем увеличения доли ГУП "Бойлер" и 2. Вывести из ООО "Ромашка" всю недвижимость, обанкротить его и создать новое сельхозпредприятие - эти варианты не подходят!!!
Варианты решения: 1. Погасить долг путем увеличения доли ГУП "Бойлер" и 2. Вывести из ООО "Ромашка" всю недвижимость, обанкротить его и создать новое сельхозпредприятие - эти варианты не подходят!!!
- Конференция ЮрКлуба
- → Просмотр профиля: Темы: Freo
- Политика Конфиденциальности
- Правила конференции ·