Nada

Пароли забыла, а звонки надоели. Если есть такая техническая возможность, то сделайте pleaze это за меня. Считайте это моей офертой, жду акцепта. Если пишу не в тот Раздел, поправьте.

Нужен совет практика по следующему факту: бывшая жена в 1 час ночи выбивает ногой дверь квартиры бывшего мужа (замок слабый), который в это время спит и похищает со стола лежащие документы (трудовая книжка, паспорт, тех. паспорт, права на машину, деньги, ключи). Какова перспектива привлечения ее к уголовной ответственности по ч. 2 ст. 161 УК, как открытое похищение имущества с незаконным проникновением в жилище? Стоит ли еще и хулиганство попробовать протащить, все таки ночь и лестничная клетка как общественное место?Будет ли милиция разбираться или ее просто хорошо избить надо было? Хороший знакомый влип в эту дурацкую ситуацию и попросил помочь советом. И потом, куда лучше подавать, по месту нахождения квартиры или по месту ее прописки? Последнее желательнее.

Привет всем! Мне чего-то с ходу тут так понравилось, что несколько дней не вылезала из "Уголовного права", вспомнила прежние времена , а у меня ведь свой сайт есть, где я должна модерить. У вас вообще нормально и Модераторы не только грамотные и квалифицированные, но и не зверствуют. Только одного не пойму, а где же раздел финансового или банковского права? Я бы сейчас быстренько из области деятельности банков завела несколько тем, допустим традиционно по кредитам, интересно же мнение других. И потом, здесь же много молодых специалистов, которые еще не выбрали отрасль права, а ведь банковское право это большой подраздел финансового права и многие хотят быть именно банковскими юристами, так давайте, будем совместными усилиями готовить себе достойную смену

Уважаемые коллеги!
Хотелось бы обменяться мнениями по поводу применения ст. 176 УК (незаконное получение кредита) и ст. 177 УК (злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности). У меня несколько лет назад такое дело было, правда заявление писала в интересах банка по обоим статьям, а в суд пошло как ни странно по ст. 176 УК, хотя там как раз более чистая была ст. 177 УК, было доследование, потом опять суд и в конце концов применили амнистию, сами понимаете, нереабилитирующее основание. Говорили первое дело по Москве. Однако вопросы у меня до сих пор остались. Кто на практике собирался или собирается привлечь к уголовной ответственности руководителей- Заемщиков по кредитам? Интересно, как в других регионах решаются эти вопросы