Zabavaa

а определение о выдаче ИЛ не обжаловали?

Основания отказа не понятны- решение еще не получили. Думаю что будет указано на правомерность действий пристава в связи с тем что они выносили постановлении на основании ИЛ.
Определение о выдаче ИЛ не обжаловали к сожалению, изначально не мы занимались вопросом, и заявление было подано на обжалование именно постановления пристава.

заключили с  ним  мировое  соглашение

утверждено судом?

Да, конечно, судом утверждено.

Zabavaa
нет здесь никакого неосновательного обогащения.
Первоначальные требования Ваши правильные и менять их не стоит.

ЮрОльга, есть судебная практика на этот счет, и можно попробовать. Но вот стоит ли? - поэтому и спрашиваю мнение коллег. даже если не заявлять требования по неосн. обогащению - нужно ли указывать о расторжении договора в суде?

Zabavaa, а что послужило основанием для расторжения договора, и каким образом он расторгнут, есть какое-либо соглашение, обмен письмами или др., и что там указано?

Основания для расторжения - условия договора, которые позволяют расторгнуть в одностороннем порядке в случае нарушения сроков выполнения работ более чем на месяц, ну и п.2.3 ст. 715 ГК РФ. Подрядчику было передано письмо под роспись о том, что договор считается расторгнутым в одностороннем порядке, так же они подписали акт сдачи стройплощадки в связи с расторжением договора. До этого в их адрес направлялось досточное кол-во претензий, в которых указывалось на просрочку выполнения работ, требования возвратить часть аванса и предупреждения о возможном расторжении...

Чего пристали то со своей чавойтой!?! Разберитесь сначала.

Был заключен договор подряда, по котрому был выплачен аванс. Работы выполнены частично и с большой просрочкой.
Просим возвратить:
- часть ранее выплаченного аванса (ч. 2 ст. 715 ГК - "Если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков").
- договорную неустойку.

После подачи иска договор подряда был расторгнут. Обязательства ответчика по выполнению подрядных работ прекратились, и у него отпали основания для удержания переданного ему аванса. Следовательно, к таким отношениям применяется гл. 60 (Обзор практики рассмотрения спопров, связанныхъ с примимнением норм о неосновательном обогащении, Инф. письмо Президиума ВАС РФ № 49 от 11.01.2000г.)

Вот и думаю- стоит мне указывать про расторжение и ссылаться еще и на гл. 60, и если да - то в каком виде.

В иске речь идет о заключенном договоре, а сейчас, на момент рассмотрения дела он уже расторгнут, то есть помимо права требования убытков в связи с неисполнением договора, у нас появилось еще право требовать возврата аванса в связи с неосновательным обогащением.