Dexter

Случилась интересная ситуация с домашним ноутбуком.
Несколько дней назад попал вирус, который блокирует все в компе, диспетчер задач, касперского, файрвол. Через несколько минут после загрузки вылазит окошко, что в вашем компе куча вирусов и т.д. (в последствии как оказалось был один троян). Итак вылазит окошечко и предлагает разблокировать за sms'ку. Стоимость sms'ки около 300 руб.
Если не разблокировать ничего работать не будет.
Залажу в сеть. Ищу, оказывается короткий номер принадлежит и обслуживается в конкретной фирме.
Далее - самое интересное... Звоню в контору. Трубку берет девушка с миловидным голоском. Объясняю ситуацию. Как ни в чем не бывало говорит мне пароль и я разблокировал комп... Как считаете что с конторой можно предпринять?! Если состав по УК?

P.S.: Как впоследствии стало известно, много людей пострадало от этой конторы. А ведь это расходы на ремонт, нервы людей. Ведь со спамерами борьба вроде как по-немного но идет.

Вроде такой темы не было.
Объясню ситуацию.
Человек работал в организации, которая занималась обслуживанием жилфонда и могла заключать договоры соц. найма + выдавать ордера.
Этому человеку по большому счету на словах предоставили для проживания комнату в пансионате. Сделали выписку из протокола профкома. Далее функции по заключению договоров и выдаче ордеров передают в администрацию города. Человек пишет письмо с вопросом заключения дог. соц. найма, они отказывают в связи с отсутствием ордера.
Имеется следующее:
1. Справки что не имеется др. жилья, собственности. Проживать негде.
2. Открыт лицевой счет. Оплачивает комм. услуги в срок.
3. Есть свидетели, которых можно привлечь в процесс.
4. Собственно, сам отказ со ссылкой на возможность обратиться в суд.

Спрашиваю:
Есть ли смысл идти в процесс с иском о признании приобретшим право пользования ж/п? Достаточно ли доказательств признать такое право? Как считаете?

Очень часто возникает такая ситуация...
Есть договор в сфере ЖКХ по поводу обслуживания жил.фонда. Стороны - Управляющая компания и подрядчики. Их несколько.
В каждом договоре прописано, что подрядчик отвечает за вред, причиненный третьим лицам. Иногда топит жильцов. В данном случае суды привлекают и тех, и других. И, по-разному, мотивируя свои решения взыскивают - то с УК, то с их подрядчиков.
Как здесь быть? Правильно ли я мыслю, что ответственность за причинение вреда, в данной ситуации, должна нести УК, т.к. непосредственные отношения у УК есть с собственниками жил. фонда. И за действия подрядчика несут ответственность именно они.

Как-то спрашивал совета по поводу регистрации изменений в ООО (смена участников, директора и место нахождения - по поводу подписи заявителя).
Получил отказ по 13-й и 14-й форме.
дурдом конечно, но по 13001: поданное на гос. регистрацию заявление подписано неуполномоченным лицом (по базе ЕГРЮЛ руководителем юр. лица является старый директор).
Здесь понятно. Будем обжаловать в АС.

По 140001: в поданном на гос. регистрацию заявления в п.3.4. указано количество листов приложения (указано 1 лист) несоответствующие количеству листов приложения поданных на гос. регистрацию (подано 4 листа).
Т.е. 3 участника - выбывают, один - входит в состав.
При заполнении данного пункта, я следовал логике методических рекомендаций № САЭ-3-09/16@, где говорится, что " если вносятся изменения в сведения об участниках юридического лица - юридических лицах, знак "V" проставляется в пункте 3.4 и заполняется лист Д, а также указывается количество участников юридического лица - физических лиц". Т.е. участник на момент регистрации был 1.

Если даже учитывать тот факт, что я не прав. Каковы перспективы в данном случае обжаловать отказ? Получается, что, по сути, неточность/ошибка существенно не влияет на регистрацию изменений, информацию, которую нужно внести в ЕГРЮЛ.

Купили квартиру, в которой есть кабельное, в декабре прошлого года. Дали жильцу 4 месяца пока делал ремонт в новой квартире и т.д. и т.п. Выехали они в апреле. Платили за кабельное по апрель насколько я понимаю. Прошел май, скоро июнь. Мы еще не въехали, опять же делаем ремонт. Так вот, опасаюсь претензий со стороны конторы по кабельному и др. расходам (кроме коммуналки). Есть основания?... можно ли беспокоиться, ведь наличие договорных отношений и регистрации по м.ж. - как основания возникновения прав и обязанностей, в данном случае - отсутствуют.