olys

Заход Минприроды по планам ЛРН, видимо хотят до конца зарегулировать

Откуда было оплачено представителю?

Не имеет значения. В магазине вас не спрашивают "откуда деньги, Зин", а суду и подавно должно быть по-барабану, на то он и суд, чтоб рассматривать спор, а не что вокруг него.

как всегда - тот, кто утверждает.

Так это же, по вашему, презумпция, значит доказывать ее должен тот кто опровергает, не так ли? Получается, что сторона, требующая распределения судебных расходов, должна еще и доказать, что оплатила супругу-представителю не из общих денежных средств. И где такое в ГПК/АПК прописано?

обязанность супругов заботиться друг о друге закреплена СК РФ

Так под заботу можно и убийство из ревности подвести ))) Вы ответьте конкретно - в интересах семьи или нет?

В четвертый или в пятый раз - все возмездные договоры между супругами, ..... являются мнимыми сделками,

В корне не согласен.

Сделка реально исполнялась, по крайней мере, одной из сторон, и результат на который она была направлена, достигнут. Поскольку услуги оказывались в интересах другого супруга, а не семьи, соответственно,оплата за них является личным долговым обязательством другого супруга.

Оплата из общих или личных денежных средств в таком случае никаким образом не делает сделку мнимой либо притворной (супруг может занять денег как из "общей кассы", так у третьего лица, продать личное имущество почку и получить за него деньги для оплаты и т.п.).

В случае распределения судебных расходов правовая природа происхождения денежных средств, уплаченных одним супругом другому, не имеет правового значения, поскольку запрета использования общего имущества супругов на личные нужды одного из супруга, законодательство не содержит, и супруги самостоятельно определяют порядок распоряжения им.

В целях подтверждения судебных расходов подлежит доказыванию лишь факт несения таких расходов, в том числе на представителя. Вопрос о том - в чью собственность такая оплата поступит в дальнейшем (общую совместную либо личную) выходит за рамки вопроса о возмещении судебных расходов, поскольку суд не вправе вмешиваться в личные дела супругов и предрешать вопросы относительно собственности денег, полученных одним супругом от другого.

При нашей судебной системе, в отсутствие у судей надлежащего профессионализма, как следствие, собственного независимого мнения в применении права, которое они не могли бы отстоять, не боясь за последствия, подобный "бред" в судебных актах апелляционных и кассационных судов (в том числе и проскакивающие и в ВС), будет тиражироваться нижестоящими судами как обычная норма.

Планирую идти по направлению солидарной ответственности

Из чего солидарность следует то?

Бывает договор уже год исполняется, а юрслужбы продолжают протоколами обмениваться. Если в конце концов протоколы согласованы и все урегулировано, никому не охота возвращаться к копанию в старом дерьме))

Вот-вот. А потом по таким договорам, когда возникает спор, оказывается, что стороны  не согласовали те условия на основании которых предъявляют друг другу претензии, и начинают "лепить горбатого", типа, подписание ПР есть уже само по себе согласие с ним.

Не нужно лепить никаких ПР, нужно подписывать договор за исключением спорных условий, а согласованные условия вносить допниками к договору.

К примеру, есть проформы договоров, в частности международных перевозок, стороны просто одним документом подписывают сам договор с указанием какие условия проформы к нему применяются, все остальное в дополнительных соглашениях к договору.

1. В законе цена не является существенным условием; 2. В протоколе разногласий ни одна из сторон не указала, что по цене должно быть достигнуто согласие.

В подобном случае, существенным условием договора оно признаются в силу того, что контрагент выразил несогласие с условием предложенной оферты, вследствие чего заявление стороны договора о таких обстоятельствах, изложенных в ПР, требует согласования сторонами.

Сами прикиньте, возможно ли считать договор заключенным, если сторона его подписавшая пишет в ПР - со всеми условиями договора согласны, но по такому ценнику я ваши услуги/работы оплачивать не согласен ))

А если так. По 434 ГК договор заключается в виде одного подписанного сторонами документа либо обмена документами. Также в ГК оформление разногласий сторон при заключении договора присутствует только при госконтрактах и поставке. В отношении иных видов договоров про возможность заключения договоров с протоколом разногласий, ничего не сказано. Следовательно, протокол разногласий к таким договорам не является приложением к договору, а определяет его существенные условия по которым стороны должны достичь согласия в целях заключения договора. Не согласовали, значит договор не заключен несмотря на то, что он был подписан с разногласиями.

Представитель взыскателем не является

Представитель действует от имени и в интересах доверителя, то есть его действия рассматриваются как действия доверителя.

Не знаю как у вас, а я как представитель неоднократно получал деньги по ИЛ на свой счет, раз Сбер что-то возмутился, но после малявы в ЦБР все исполнил.

получается, что можно сделать доверенность на физика, вписать туда право получения имущества и указать реквизиты например его карты? 

Можете еще уступку присужденного сделать на "нормальное" лицо со счетом, но это займет время.

darvin-and1, при чем здесь ПРД, если указано

 

 

наличие у соискателя лицензии (лицензиата) должностного лица, осуществляющего контроль за соблюдением требований к обеспечению безопасности мореплавания и предотвращению загрязнения окружающей среды, имеющего стаж работы не менее 3 лет в должности капитана судна, старшего помощника капитана или старшего механика на морских судах, среднее профессиональное или высшее образование по специальности «судовождение» или «эксплуатация судовых энергетических установок», а также аттестованного на право занятия должности в установленном порядке. 

Нужно согласование или просто желаемые,т.к. в перечне документа для получения лицензии,нет документов о согласовании.

раз нет его нет В Положении, то и требовать их предоставления не имеют право)

они отделаются общими фразами и  не дадут конкретного ответа?

Попросту напишут, что неясностей определение не содержит.) Можете проверить.

 

Срок обращения в суд с требованием взыскать невыплаченную зарплату будет увеличен в 4 раза

Для обращения в суд согласно проекту у работника есть год со дня, когда он должен был получить зарплату или иные выплаты. Сейчас в этом случае применяется общий срок - три месяца. Он исчисляется со дня, когда работник узнал или должен был узнать, что его право нарушено.

Документ: Проект Федерального закона N 983383-6 (http://asozd.duma.gov.ru/main.nsf/(Spravka)?OpenAgent&RN=983383-6)

Принят в первом чтении 23 марта 2016 года

Вы стремитесь способствовать возникновению проблем? ))

Нет, мне ближе выколачивать дурь из тех кто их создает )))

Как только директор предъявит паспорт - его статус представителя будет установлен вне зависимости от желания директора. Каким образом Вы себе представляете ситуацию когда из зала будет удален представитель ЛУДа?

Его принудительно никто удалять и не будет, он придет в процессе не как участник процесса, сторона заявит, что привел свидетеля, его попросят удалится пока не пригласят.

Также процессуальный статус законного представителя - ЕИО подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ, а не паспортом гражданина. 

Действующий директор является представителем в силу закона.

А если он уже недействующий, тогда можно? То есть стороне нужно сменить директора чтоб его допросить как свидетеля ))

К словам Galov добавлю, что просить об отложении в связи с неявкой представителя должно само ЛУД, а не представитель (если мы говорим о ЛУД-физике).

Представитель ЛУД действует по поручению ЛУД, от его имени и в его интересах, вследствие чего суд обязан рассматривать действия представителя ЛУД как действия самого ЛУД. В случае с ТС суд явно нарушил права ЛУД, так как сведения о причинах неявки были доведены до суда.