Vi1982

Коллеги, мы тут вылезли в суд с иском о признании права муниципальной собственности по одной общаге. Текст прилагаю. Если есть мысли - что подправить, буду благодарен 

Если несложно само решение Первомайского районного суда г.Кирова от 19.06.2008 посмотреть можно?

и еще вопрос, что было документами основаниями права зарегистрированного права на общагу у правопреемника ГП?

как общага именовалась в ЕГРП?

[quote name='Natalya_Lomakina' date='20.08.2009 - 9:13']
[quote]у меня в адресе был только номер дома, в суде устанавливался номер Еще, по договору найма комната у меня-16,7м, копия лицевого счета -16,8, в поэтажном плане-16,6 м.Чего делать?
[/quote]

сверьте номера комнаты в дог. найма, лицевом счете, поэтажке. совпадает?

Федеральный закон от 21 декабря 2001 г. N 178-ФЗ
"О приватизации государственного и муниципального имущества"
Статья 30. Особенности приватизации объектов социально-культурного и коммунально-бытового назначения
Положения пункта 1 статьи 30 настоящего Федерального закона не применяются при приватизации имущества федерального железнодорожного транспорта, а также при приватизации имущества организаций атомного энергопромышленного комплекса Российской Федерации в соответствии с Федеральным законом "Об особенностях управления и распоряжения имуществом и акциями организаций, осуществляющих деятельность в области использования атомной энергии, и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации"
1. Объекты социально-культурного назначения (здравоохранения, культуры и спорта) и коммунально-бытового назначения могут быть приватизированы в составе имущественного комплекса унитарного предприятия, за исключением используемых по назначению:
объектов, обеспечивающих нужды органов социальной защиты населения, в том числе детских домов, домов ребенка, домов для престарелых, интернатов, госпиталей и санаториев для инвалидов, детей и престарелых;
объектов здравоохранения, образования, культуры, предназначенных для обслуживания жителей соответствующего поселения;
детских оздоровительных комплексов (дач, лагерей);
жилищного фонда и объектов его инфраструктуры;
объектов транспорта и энергетики, предназначенных для обслуживания жителей соответствующего поселения.
Изменение назначения указанных в настоящем пункте объектов осуществляется по согласованию с соответствующими органами местного самоуправления.

Или речь не о том?

как я понимаю Вы, приводя этот НПА хотите сказать, что право на жилой дом не должно быть оформленно? тогда прошу обратить внимание на то, что объект перешел в 01.07.1991 г.

Да это понятно, что может быть масса вариантов, и надо смотреть все документы по конкретному случаю. По-любому автор не получит ответ на вопрос, как быть в конкретной ситуации - тут надо долго и упорно изучать все документы...
И, кстати, очень многое зависит от позиции собственника участка...
[/quote]

согласен вариантов не один и два. просто мне тоже пока приходиться работать практически в слепую по этому случаю. вот и возникло желание обсудить этот вопрос с коллегами (в обсуждении всегда хорошие идеи рождаются). Насчет земли: физик незаконно построивший здание в новых размерах, не заморачивается оформлением земли, а предприятие которое я представляю, через несколько месяцев оформит землю, в том числе и участок на котором находиться самострой огороженный кстати незаконным забором.

а разве жилые дома не должны были поступить в муниципальную собственность?

нет не должны. по тем же правоустанавливающим документам зарегистрирован не один объект. все нормально в этом плане. с момента перехода права прошло более 17 лет