aisedora

Здравствуйте! Не специалист в земельном праве, поэтому хочу проконсультироваться. Наше предприятие имеет в аренде муниципальный земельный участок, отведенный под строительство автодороги. При строительстве дороги мы вылезли за границы з/у, соответственно, попали на территорию смежного з/у. Эта ситуация выяснилась при проведении техинвентаризации дороги, собираемся оформить кадастровый паспорт и зарегистрировать ее как объект недвижимости. Понятно, что кусок дороги, находящийся за пределами нашего з/у нам не зарегистрируют. Какие варианты решения проблемы могут быть?
ПС. Смежный земельный участок передан по договору аренды предпринимателю, договор аренды им не зарегистрирован, сейчас муниципалы судятся с ним по взысканию неосновательного обогащения.

Уважаемые коллеги, вопрос такой. Индивидуальный предприниматель в Пермском крае занимается розничной торговлей в салонах оптики, вид товаров - очковые оправы, контактные линзы, солнцезащитные очки и средства по уходу за контактными линзами. По мнению налогоплательщика, реализуемые товары не являются медицинскими и при исчислении ЕНВД по ним подлежит применению коэффициент базовой доходности 0,5 (розничная торговля прочими непродовольственными товарами). По мнению налоговиков, это медицинские товары и коэффициент, соответственно, в два раза выше. Постановление о введении ЕНВД на территории Пермского края не определяет, какие виды товаров относятся к медицинским. Налоговики ссылаются на ОКП 005-93, там очки и линзы действительно относятся к медицинской технике. Мы опираемся на ОКВЭД 029-2001, ОКВЭД 029-2001, 029-2007, ОКП 034-2007 - в них оптика к медицинским товарам не относится. Вопрос в том, каким документом будет руководствоваться суд?

Поискала в поиске, похожих ситуаций не нашла, поэтому помогите, плиз...
В январе 2008г. между физлицом (Инвестор) и инвестиционной компанией (Застройщик) заключен предварительный договор. По нему стороны обязуются в 4 квартале 2008г. заключить договор долевого участия на строительство однокомнатной квартиры. При этом цена предварительного договора составляет полтора миллиона рублей и эти деньги Инвестор должен оплатить до заключения основного договора. Он их и оплатил полностью. Основной договор стороны должны заключить в течение 10 дней с даты извещения Застройщиком Инвестора о получении разрешения на строительство. Четвертый квартал 2008г. заканчивается, никаких извещений от Застройщика нет. Устно Инвестору сказали, что денег у застройщика нет, от строительства он отказывается. Предлагает Инвестору подписать допсоглашение о расторжении предварительного договора и возврате ему денег с рассрочкой до марта 2009г. Стоит ли Инвестору подписывать это допсоглашение или по истечении декабря лучше сразу в суд подать? Возможность Инвестора вернуть деньги вызывает реальные опасения...