tralebus

хм, проще говорите... компания регилась в 03 году по какому-то мутному адресу и никогда там не сидела; именно этот адрес был указан в поданной 12003. Теперь выходит, что надобно сначала выяснить, кто там собственник сегодня, после вымолить у него гарантийку и копию свидетельства о собственности (непонятно, правда, зачем текущему собственнику предоставлять эти доки) и тогда уже подавать 12001... мой путь, признаться, мне также глубоко противен (гимор, страшное дело) )) но и гарантийку на старый адрес получить едва ли возможно
хотя... )

nordee, спасибо)
товарищи, мб, есть у кого-нибудь свежий позитивный опыт подачи в 46-ю 12001 без приложения гарантийки? )

приподниму тему, коль уж столь широко она поименована )

Есть ооошка, юр.адрес один, фактически - другой. Подали 12003, ооошка реорганизуется. В листе о создаваемой организации был указан аналогичный юр.адрес. Потом сообразили (ах), что гарантийку ведь еще прикладывать надобно будет при подаче 12001. А гарантийки на указанный адрес нет, только на фактический. То есть либо в 12001 указывать иной, чем в 12003, а тогда 99 процентов отказ (fail) (( либо уже сейчас изменять егрюл в плане адреса лица, создаваемого в процессе реорганизации. Выходит, заново 12003 подавать.
нормально будет, как полагаете:

- лепить решение новое о том, что создаваемая контора будет по адресу: ул. красных молдавских партизан, тратата... далее, брать решение, заполнять заново 12003 с указанием партизан, к нотариусу, после в 46-ю? удовлетворится 46-я таким подходом и зарегит адрес или я вновь что-то упустил (

- можно ли в вестник сразу писать, не дожидаясь регистрации в егрюл нового адреса? ведь (ст. 13.1 ...лицо после внесения в ЕГРЮЛ записи о начале процедуры реорганизации дважды... ...помещает в средствах массовой информации...).
А запись о реорганизации уже есть, стало быть, нужды ждать нет или таки лучше не спешить?

Спасибо.

Брызгалин - у него отличная налоговая энциклопедия есть в Гаранте

+ 1
в дополнение Щекин "Тенденции и риски развития налогового права" вроде так. Хотя купить эту книгу будет непросто кмк.

А что именно Вам не понравилось в прочитанной книге? Кстати, 28 мая с аналогичной темой автор вышла на защиту докторской диссертации.

одна половина книги - сплошные "по мнению, как высказал, полагал, описал, отмечал, следует согласиться и отдать должное, выделял, определял, понимал, пришел к выводу, проанализировал". Вводные слова к цитатам, по правде говоря, подобраны с большим разнообразием . Другая половина опять же цитаты + массовые выдержки из практики. Так получилось, что читал сразу после Тузова, возможно и невольное сравнение также послужило причиной тому, что разница между ценой книги и теми авторскими размышлениями, что там изложены, показалась ужасающей.

вот таким обрзом написана вся книга
http://www.arbitr-pr...9/ap20096-1.htm