Кубик

Здравствуйте, уважаемые коллеги!
Возник вопрос: должен ли исполнитель работ по замене лифтов (демонтаж старых лифтов и монтаж новых) иметь лицензию на строительство? Свидетельство о допуске к выполнению таких работ, выданное саморегулируемой организацией строителей, у него отсутствует.

Склоняюсь к тому, что должен, но не уверен.

Статья 3.2 ФЗ о введении в действие Градостроительного кодекса:

1. До 1 января 2010 года осуществление предпринимательской деятельности по выполнению инженерных изысканий, по осуществлению архитектурно-строительного проектирования, строительства, реконструкции, капитального ремонта объектов капитального строительства разрешается по выбору исполнителя соответствующих видов работ на основании:
1) лицензии, выданной в соответствии с Федеральным законом от 8 августа 2001 года N 128-ФЗ "О лицензировании отдельных видов деятельности" (далее - Федеральный закон "О лицензировании отдельных видов деятельности");
2) выданного саморегулируемой организацией в области инженерных изысканий, архитектурно-строительного проектирования, строительства, реконструкции, капитального ремонта объектов капитального строительства в порядке, установленном Градостроительным кодексом Российской Федерации, свидетельства о допуске к определенному виду или видам работ по инженерным изысканиям, по подготовке проектной документации, по строительству, реконструкции, капитальному ремонту объектов капитального строительства, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства.
2. До 1 января 2010 года после установления уполномоченным федеральным органом исполнительной власти перечня видов работ по инженерным изысканиям, по подготовке проектной документации, по строительству, реконструкции, капитальному ремонту объектов капитального строительства, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства, требование о наличии лицензии, выданной в соответствии с Федеральным законом "О лицензировании отдельных видов деятельности", не применяется в отношении иных видов работ по инженерным изысканиям для строительства зданий и сооружений, по проектированию зданий и сооружений, строительству зданий и сооружений.

В перечень работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства (приказ Минрегиона от 09.12.2008 № 274) монтаж лифтов (код 4530428) включен как составная часть работ по монтажу технологического оборудования (4530300 - 4530830).

Положение о лицензировании деятельности по строительству... (постановление Правительства РФ от 21.03.2002 № 174), пункт 2:
"Деятельность по строительству зданий и сооружений I и II уровней ответственности в соответствии с государственным стандартом (далее именуется - деятельность по строительству зданий и сооружений) включает выполнение строительно-монтажных работ, в том числе общестроительных, отделочных, санитарно-технических, специальных и монтажных работ, а также выполнение работ по ремонту зданий и сооружений, пусконаладочных работ и функций заказчика-застройщика".
Тут уже не совсем понятно, но представляется, что монтаж лифтов должен рассматриваться как монтажные работы.

А вот другой документ: Правила устройства и безопасной эксплуатации лифтов, утверждены Постановлением Госгортехнадзора России от 16.05.2003 N 31:

IX. МОНТАЖ, ТЕХНИЧЕСКОЕ ОБСЛУЖИВАНИЕ И РЕМОНТ

9.1. Деятельность по монтажу, техническому обслуживанию, ремонту, модернизации лифтов и систем диспетчерского контроля за работой лифтов осуществляется организациями, специализирующимися на выполнении соответствующих работ (далее - специализированными организациями), располагающими техническими средствами и квалифицированными специалистами. В целях информирования потребителей услуг вышеуказанных видов деятельности об организациях, обеспечивающих высокое качество, проводится добровольная аккредитация этих организаций в установленном порядке.
9.2. Деятельность по техническому диагностированию и обследованию лифтов, а также систем диспетчерского контроля осуществляется экспертными организациями, имеющими лицензию на экспертизу промышленной безопасности, выданную Госгортехнадзором России.

И ни слова про то, что монтаж лифтов должен осуществляться только теми, кто имеет лицензию на строительство, хотя здесь такое указание было бы очень уместным.

Вот и возник вопрос, правильно ли я понял Положение о лицензировании деятельности по строительству? Нужна ли лицензия на выполнение работ по монтажу лифтов?
Заранее спасибо.

Здравствуйте. Пишу диссертацию по гражданскому праву. Один из вопросов, который необходимо рассмотреть: так называемые "третьи лица в обязательстве" и "обязательства с участием третьих лиц". По этой теме есть две кандидатские диссертации (защищены в 2001 и 2002 годах), а еще на этот счет высказывались такие уважаемые ученые, как М.И. Брагинский и Е.А. Суханов. Мое мнение сильно расходится с позициями всех, кто что-либо писал по этому поводу (думаю, что несогласные раньше просто не высказывались). Считаю, что все построения на этот счет есть результат ошибочной посылки о том, что понятие "третье лицо" имеет какой-либо положительный признак и тем отличается от понятия "другое лицо". Интересы науки требуют подвергнуть их суждения критике, причем с моей стороны никаких предложений по совершенствованию взглядов на "третье лицо в обязательстве" и "обязательство с участием третьего лица" не последует, ибо все построения на этот счет, по-моему, ошибочны в своей основе и не могут быть усовершенствованы, а должны быть отвергнуты в целом.
В связи с этим хотел спросить: как дисертационные советы, прочие лица и структуры на практике относятся к критике корифеев (она будет обоснованной и корректной)? К чему следует готовиться?
Как относятся к деструктивной критике, когда конструктивная невозможна (положительные утверждения в диссертации все же будут обоснованы, но по другим вопросам)? Допускается ли вынесение критических утверждений на защиту?

Уважаемые коллеги, нужен текст Соглашения между Правительством РФ и Правительством Республики Молдова о гарантиях прав граждан в области пенсионного обеспечения, подписанное 10 февраля 1995 г. и ратифицированное Российской Федерацией Федеральным законом от 23.11.95 N 173-ФЗ.
Если у кого есть, выложите или прикрепите соответствующий файл, буду очень благодарен.
И еще: может быть стоит собрать в одном месте тексты международных договоров РФ в области пенсионного обеспечения, а то не у всех они есть. В свое время кое-что было выложено Бифуркацией здесь , думаю, многим было бы интересно узнать сдержание и иных договоров в этой сфере (в особенности с ближайшими соседями), например:
Соглашение между Правительством РФ и Правительством Литовской Республики о пенсионном обеспечении, подписанное 29 июня 1999 г. и ратифицированное Российской Федерацией Федеральным законом от 16.04.01 N 43-ФЗ,
Соглашение между Правительством РФ и Правительством Грузии о гарантиях прав граждан в области пенсионного обеспечения, подписанное 16 мая 1997 г. и ратифицированное Российской Федерацией Федеральным законом от 08.10.2000 N 128-ФЗ,
Соглашение между Правительством РФ и Правительством Эстонской Республики о сотрудничестве в области пенсионного обеспечения, подписанное 25 июня 1993 г. и ратифицированное Российской Федерацией Федеральным законом от 27.11.96 N 142-Ф3,
Соглашение между Правительством РФ и Правительством Республики Казахстан о гарантиях пенсионных прав жителей города Байконур Республики Казахстан, подписанное 27 апреля 1996 г. и ратифицированное Российской Федерацией Федеральным законом от 13.04.99 N 73-ФЗ.
Выложите, у кого они есть. Точнее - с учетом записанного в п. 21 Правил конференции- лучше закрепите соответствующие файлы. Если есть сведения о ратификации - также сообщите, пожалуйста.
Заранее спасибо.

Здравствуйте.
Ситуация следующая: в арбитражный суд был предъявлен иск о взыскании задолженности по договору строительного подряда. В решении суд указал на незаключенность договора (отсутствовало указание на срок начала работ), но задолженность по нему почему-то взыскал (хотя и неполностью).
Решение было обжаловано истцом в кассационном порядке. Арбитражный суд округа решение отменил, указав на неправильность вывода суда первой инстанции о незаключенности договора, и направил дело на новое рассмотрение.
При новом рассмотрении ответчик предъявил встречный иск о признании договора незаключенным. Истец признал встречный иск и изменил предмет первоначального иска: требование о взыскании задолженности по договору заменил требованием о взыскании стоимости неосновательного обогащения (при исполнении договора истец-подрядчик вышел за пределы сметы и ответчик-заказчик отказался оплачивать работы, выполненные сверх сметы; при рассмотрении дела по правилам о неосновательном обогащении истец надеется взыскать полную стоимость работ). Признание иска было принято арбитражным судом, о чем есть упоминание в одном из определений.
Сейчас арбитражный суд очень смущает то, что признан иск, который аргументирован так же, как и отмененное судебное решение.
Моя точка зрения: поскольку встречный иск признан и признание принято арбитражным судом (прав каких-либо третьих лиц это не затрагивает), он должен быть удовлетворен и договор должен быть признан незаключенным, независимо от того, является ли он на самом деле таковым. Указание арбитражного суда кассационной инстанции на неправильность вывода суда первой инстанции о незаключенности договора не лишает ответчика права предъявить встречный иск о признании договора незаключенным, а истца - признать этот встречный иск.
Хотелось бы услышать мнение коллег по этому вопросу. Если у кого-то есть судебная практика - поделитесь, буду очень благодарен.

Коллеги, нужен текст нормативного правового акта, определяющего порядок перехода гражданина через железнодорожные пути, или хотя бы его реквизиты. Буду очень благодарен за помощь.