Novychok

Видимо, неправильно пользуюсь поиском, т.к. ответа не нашёл.

Дело обстоит так:

Определение
об оставлении касс.жалобы без движения

Судья Иванов..........

Установил:

Петров обратился с касс.жалобой на решение...
Учитывая, что касс.жалоба не соответствует требованиям ст.стю 339-340 ГПК,

Определил:

1. Касс.жалобу Петрова оставить без движения
2. Сообщить Петрову о необходимости в срок ДО 20.04.2009 представить касс.жалобу
3. В противном случае жалоба считается неподанной и возвращается...


ВОПРОС:

Какой день в указанном сроке на обжалование является последним? День ДО 20.04.2009 (то есть предыдущий) или непосредственно 20.04.2009?

Наниматель в МКД начал сбор документов для приватизации своей квартиры. В полученной справке о прописке с удивлением вычитывает: На основании заключения МВК от такой-то даты (относительно свежей - конец 2007 года) распоряжением администрации района дом признан аварийным и подлежащим сносу. В агентстве приватизации района Нанимателю говорят, что по данному дому приватизация прекращена, т.к. все квартиры в данном доме считаются аварийными. В общем то всё понятно. Но Наниматель решил выяснить "чё за фигня", дом то хороший и квартира его тоже без изъянов. Собрал информацию, в общих чертах: "на дом "положили глаз", хотят, мол, сделать гостиницу и под это дело состряпали необходимые документы". Он обратился устно в МВК за копией её заключения, где сказали, что ничего не дадут, так как он не собственник.
Теперь Наниматель хочет любым путём добыть эти документы с тем, чтобы их обжаловать и всё-таки приватизировать квартиру.
НО, тем не менее - Вопросы:
1. Каковы перспективы обжалования в порядке гл. 25 ГПК?
2. Правомерно ли исчислять 3-месячный срок для обжалования со дня получения справки о прописке, откуда, собственно он и узнал о признании дома аварийным?
3. В случае невозможности получить оспариваемые документы до подачи заявления в суд КАК соблюсти требование ГПК о приведении в заявлении доказательств в подтверждение обстоятельств, на которые будет ссылаться заявитель? (ну не писать же в заявлении, что дом хороший). Или подскажите как достать копии обжалуемых документов до подачи заявления в суд?
4. На что ещё обратить внимание?

Районной администрацией в установленном порядке (формально) принято решение о признании МКЖД аварийным и подлежащим сносу.
Нескольким нанимателям в данном МКЖД предложено в связи со сносом рассмотреть варианты переселения в равнозначные ж/п в других МКЖД города.

Статья 89. Предоставление гражданам другого благоустроенного жилого помещения по договору социального найма в связи с выселением
1. Предоставляемое гражданам в связи с выселением по основаниям, которые предусмотрены статьями 86 - 88 настоящего Кодекса, другое жилое помещение по договору социального найма должно быть благоустроенным применительно к условиям соответствующего населенного пункта, равнозначным по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, отвечать установленным требованиям и находиться в черте данного населенного пункта.
2. Если наниматель и проживающие совместно с ним члены его семьи до выселения занимали квартиру или не менее чем две комнаты, наниматель соответственно имеет право на получение квартиры или на получение жилого помещения, состоящего из того же числа комнат, в коммунальной квартире.

Однако, один из этих нанимателей считает, что если МКЖД признан аварийным и подлежащим сносу, то на основании ПОСТАНОВЛЕНИя Правительства РФ от 28 января 2006 г. N 47, а именно п. 34

34. Жилые помещения, расположенные в полносборных, кирпичных и каменных домах, а также в деревянных домах и домах из местных материалов, имеющих деформации фундаментов, стен, несущих конструкций и значительную степень биологического повреждения элементов деревянных конструкций, которые свидетельствуют об исчерпании несущей способности и опасности обрушения, являются непригодными для проживания вследствие признания многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции.
(в ред. Постановления Правительства РФ от 02.08.2007 N 494)

он проживает в помещении, не отвечающем установленным для жилых помещений требованиям и признаётся нуждающимся в ж/п по ДСН, как это предусматривает норма части 3, статьи 51 ЖК РФ. То есть вправе претендовать на предоставление ж/п с улучшением.
Вот только вопрос: достаточно ли такого обоснования для подачи заявления на постановку на учёт в качестве нуждающегося. Очень смущает ст. 52 ЖК...

По ст. 7 вводного закона (189-ФЗ) за Гражданином в суде признано право пользования комнатой в бывшем общежитии, цитирую: "по договору социального найма с заключением договора социального найма на имя Гражданина".
Гражданин, приложив это решение, обратился в уполномоченный орган с заявлением о заключении ДСН. Получил ответ с предложением рассмотреть варианты переселения в другую комнату и заключения соответствующего ДСН (т.е. по сути мировое соглашение после вступления судебного решения в силу и, в то же время, отказ в заключении ДСН на занимаемую комнату; очевидно, у города свои интересы на этот дом). Таким образом, собрать необходимый для приватизации пакет документов Гражданину не удаётся.
Остаётся только заявлять иск о признании права собственности в порядке приватизации?
ВОПРОС: есть ли необходимость подавать заявление на приватизацию с целью получения письменного отказа, чтоб использовать его в качестве доказательства соблюдения досудебного порядка?

По ст. 7 вводного закона (189-ФЗ) за Гражданином в суде признано право пользования комнатой в бывшем общежитии, цитирую: "по договору социального найма с заключением договора социального найма на имя Гражданина".
Гражданин, приложив это решение, обратился в уполномоченный орган с заявлением о заключении ДСН. Получил ответ с предложением рассмотреть варианты переселения в другую комнату и заключения соответствующего ДСН (т.е. по сути мировое соглашение после вступления судебного решения в силу и, в то же время, отказ в заключении ДСН на занимаемую комнату; очевидно, у города свои интересы на этот дом). Таким образом, собрать необходимый для приватизации пакет документов Гражданину не удаётся.
Остаётся только заявлять иск о признании права собственности в порядке приватизации?
ВОПРОС: есть ли необходимость подавать заявление на приватизацию с целью получения письменного отказа, чтоб использовать его в качестве доказательства соблюдения досудебного порядка?