зеленая

У мужа забрали водительское удостоверение. Стоим перед перекрестком, собираемся поворачивать налево. Впереди стоял, проехав середину перекрестка, экипаж ИДПС со включенным поворотником налево. Как дело было до этого: загорается зеленый - они выезжают на середину перекрестка. Со стороны встречного направления ни одной машины, ИДПС останавливаются (тормозят короче)....Мы поворачиваем налево и встаем в левый ряд. Отъезжаем по улице метров сто в пробке. Из экипажа ИДПС выходит старшина и свистом (обычным без свистка) привлекает наше внимание. При этом мы в левом ряду на дороге. Он подходит и требует документы. Предлагем остановиться у обочины и отдать документы там, но он настаивает. Паркуемся. Составляют протокол, вменяя 12.15.4. (нарушение п.11.5 ПДД). При этом сами же на схеме указывают, что мы поворачивали налево.
Мои мысли: "обгон - опережение одного или нескольких движущихся транспортных средств, связанное с выездом из занимаемой полосы". Но полосу-то мы не меняли. Как ехали в левом ряду, так и повернули в левый ряд.
"движущихся", а не стоящих. Или стоящим считают припаркованный автомобиль?
Вообще возможен ли обгон на перекрестке при повороте налево?
Далее: если нарушение правил при повороте. П.8.6. ПДД "поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей траспортное средство не оказалось на стороне встречного движения". НО при выезде мы на встречку и не попали.
если на схеме указан поворот, то это уже 12.15.3 - "выезд в нарушение ПДД на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, соединенный с разворотом, поворотом налево". Неправильна дана квалификация.
А если подменят схему?

Правильно ли я понимаю, что если в договоре возмездного оказания услуг не прописана возможность привлечения соисполнителей (прописана с условием письменного согласия заказчика, которого не было), то при одностороннем отказе от договора со стороны заказчика в расходы исполнителя нельзя будет включить те затраты, которые он понес в договоре с соисполнителями?

подскажите, плиз!
ставим привики от гриппа по договору добровольного страхования.
В договоре указано, что не является страховым случаем обращение Застрахованного лица в медицинские учреждения (для стационарного лечения тяжелого течения гриппа и его осложнений) в период, официально не объявленный органом государственного санитарно-эпидемиологического надзора, как период эпидемии гриппа.
получается, если человек заболел , но эпидемия гриппа не объявлена, ему откажут в помощи!
насколько это правомерно? или настаивать на исключении этого условия из договора?

Заключили предварительный договор аренды, пока не получат свидетельства о гос.регистрации права собственности. Считаю его незаключенным, так как
1. не согласован предмет.Площадь передаваемая указана ориентировочно.
2. у арендодателя на момент заключения договора не было прав на данный объект недвидимости. Согласно п. 2 ст. 6 ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" государственная регистрация ограничений (обременении) или иной сделки с объектом недвижимости требует государственной регистрации прав на данный объект.

кроме того, истек срок для заключения основного договора аренды.
Будет ли иск о возврате неосновательно приобретенного имущества и процентов удовлетворен, если в предварительном договоре прописано " до получения свидетельства о государственно регистрации...."? Т.е. арендатор знал, что оснований для заключения договора аренды у аредодателя не было, как и обязательств по уплате арендной платы. (ч.4 ст.1109 ГК РФ).

Согласно п.3 ст. 614 ГК РФ размер арендной платы может изменяться по соглашению сторон, но не чаще 1 раза в год.
Допустимо ли соглашением сторон предусмотреть условие, запрещающее арендодателю повышать размер арендной платы в течение 1,5 лет?