Woodstock

Alderamin сказал(а) 12 Авг 2018 - 05:02:

Прочтите ГПК внимательно - там нет слов типа "вроде"...

Ну мало ли, не дочитал где-нибудь....

Действия водителя, связанные с поворотом налево или разворотом в нарушение требований дорожных знаков или разметки образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.16 КоАП РФ. Например, нарушение водителем при осуществлении указанных маневров требований, предписанных: разметкой 1.1, 1.3, 1.11, 1.18; дорожными знаками 4.1.1 "Движение прямо", 4.1.2 "Движение направо", 4.1.4 "Движение прямо или направо", 3.18.2 "Поворот налево запрещен", 3.19 "Разворот запрещен", 5.15.1 "Направления движения по полосам", 5.15.2 "Направления движения по полосе", 6.3.1 "Место для разворота", 6.3.2 "Зона для разворота".

абз.2 п. 8.1. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях"
 

Являлся

Ra_ сказал(а) 06 Июн 2015 - 21:10:

 

Woodstock сказал(а) 05 Июн 2015 - 20:00:

Судились раз с работником. Прописка - одна тер. подсудность, реально проживает - другая. Во всех заявлениях, объяснениях работник писал реальный адрес. Мы, когда иск писали, в тексте прямо написали, что работник сам своим местом жительства указывает реальный адрес и приложили копии таких заявлений. У суда вопросов не возникло.

Ответчик в суд являлся?

 

На предвариловке был

Судились раз с работником. Прописка - одна тер. подсудность, реально проживает - другая. Во всех заявлениях, объяснениях работник писал реальный адрес. Мы, когда иск писали, в тексте прямо написали, что работник сам своим местом жительства указывает реальный адрес и приложили копии таких заявлений. У суда вопросов не возникло.

Вопрос немного не в тему.

А если бы ущерб был причинен юрлицу, справка об индексе потребительских цен в суде прокатила? Потребителем то юрлицо не может быть...