NVV

 tempsnip.jpg   54.85К   3 скачиваний

Физик (он же Должник), состоящий в браке, подал заявление о банкротстве.

Суд назначил ФУ и ввел процедуру реструктуризации долгов.

ФУ провел анализ финансового состояния Должника и пришел к выводу, что оно вполне соответствует критериям банкрота.

При этом ФУ полностью оставил в стороне немаленькие доходы супруги Должника.

Суд согласился с выводами ФУ и признал Физика банкротом.

В период реализация имущества гражданина, один из кредиторов решил обжаловать незаконное бездействие ФУ, выразившееся в невыявлении имущества Должника из доходов его (Должника) супруги на стадии реструктуризации долгов.

Вопрос:

может ли признание такого бездействия ФУ незаконным, дать Банкроту право требовать аннулировать его банкротство?

Имеем п. 8 ст. 213.9 ЗоБ:

Я в ах@е дорогие коллеги:

Давеча заглядываю на сайт районника, где у меня дело с августа прошлого года тянется, и охреневаю: оказывается это дело прекращено в связи с "неявкой сторон по вторичному вызову", но при этом: с даты прекращения возбуждено новое дело, с теми же самыми лицами и по тем же самым основанию и предмету.

Бегу в приёмную судью, а там сама судья мне выдаёт такую версию: "у нас в суде дела больше года не рассматриваются, вот и пришлось пойти на такую "хитрость" 

Ну и что мне с этим "сюрпрЫзом" делать?

Забросила меня судьба на представление интересов кредиторов при банкротстве физиков.

В итоге наткнулся на странный правоприменительный казус, который наиболее наглядно (из известных мне) иллюстрирует ситуация в деле № А42-7471/2018 (дело не моё).

В указанном деле имеем два вступивших в силу судебных акта, противоречащих друг другу:

1) Определение о признании заявления обоснованным и введении процедуры реструктуризации долгов гражданина от 24.01.19 согласно которого: