Offnickname

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда по делу об установлении кадастровой стоимости в размере рыночной. Чисто поржать.

http://kad.arbitr.ru...j instancii.pdf

Вы знаете, как выглядит вопросительный знак? Предыдущее моё предложение закончилось им, если не знаете. Повторяю вопрос без контекста:

есть ли у кого-нибудь опыт направления почтой требований с надлежаще заверенными копиями и ходатайством о рассмотрении требования в отсутствие кредитора? И чем всё закончилось?

Ваш ответ прозвучал в стиле "ТРАНСЦЕНДЕНЦИЯ. См. трансцедентальный; ТРАНСЦЕНДЕНТАЛЬНЫЙ. См. трансценденция". Вообще, потрясающая тяга к обобщениям на ровном месте. Я сформулировал заглавный пост с предельным уклоном в практику, но всё же получил здесь голую теорию без всяких ссылок на конкретные дела. Вы если о делах рассказать не можете, лучше ничего сюда не пишите. Дайте теме спокойно потонуть. Я сам результат когда получу, для людей сюда отпишусь. Ага?

Если у вас есть какая-то личная обширная выборка, как вы говорите, то вы могли бы высказаться и по существу. В исковом производстве практика такая-то, в банкротном - такая-то. Ситуация тождественная. О конкретных случаях написали бы что-нибудь.
А то, что вы написали выше, вы зачем написали вообще? Вопрос был не о том.

Специфика обуславливается человеческим фактором, в данном случае менталитетом и квалификацией судейского корпуса. Не, я не настаиваю, что специфика есть, но и отрицать её, не исследовав определённого массива судебных дел в сравнительном аспекте - это не айс.

Ну что, сообщаю, как и обещал, чем вся эта бодяга закончилась.

Из Верховного суда РФ пришло определение за подписью Харланова. Цитирую ключевой текст:
Суд, с учетом установленных обстоятельств и подлежащего применению закона, правомерно исходил из отсутствия правовых оснований для признания действий УФРС по Краснодарскому краю об отказе истцу в регистрации права собственности на квартиру неправомерными, разъяснив при этом право на обращение в суд с иском о сохранении квартиры в перепланированном состоянии.

После повторной жалобы пришло письмо за подписью заместителя Верховного суда РФ В.И. Нечаева, в котором также был отказ.

Впечатление это всё оставило удручающее, причём сам отказ - дело уже третье.
Называть меня истцом, определять в качестве зама-куратора Нечаева (специалиста по гражданским правоотношениям) - всё это высвечивает, что в Верховном суде РФ институт гос.регистрации рассматривают в качестве элемента гражданского права. А если в ФРС видеть участника гражданских правоотношений, то её функции естественно уже не сводятся к регистрирующим, и ей подспудно дозволяется проявлять свободу воли.

Вот никак не хочет государство убрать свою лапу из области осуществления гражданских прав.
Исследование окончено. Обнаружена новая норма права, не выводимая из формально-логического толкования закона о государственной регистрации прав на недвижимость. Неоформленная перепланировка/переустройство жилого помещения за пределами Москвы является основанием для отказа в регистрации права собственности. Подкреплено принудительной силой государства.