keyra

коллеги, буду очень благодарна за рыбу лицензионного договора на передачу исключительных прав на программу для эвм. нужно срочно!
forum_for (at) mail.ru

Статья 12. Учредительные документы общества

1. В учредительном договоре учредители общества обязуются создать общество и определяют порядок совместной деятельности по его созданию. Учредительным договором определяются также состав учредителей (участников) общества, размер уставного капитала общества и размер доли каждого из учредителей (участников) общества, размер и состав вкладов, порядок и сроки их внесения в уставный капитал общества при его учреждении, ответственность учредителей (участников) общества за нарушение обязанности по внесению вкладов, условия и порядок распределения между учредителями (участниками) общества прибыли, состав органов общества и порядок выхода участников общества из общества.

Если пдп.3 п.2 ст.33 и п.8 ст.37 вам это позволяют, то вперед.

в учредительном договоре состава нет.
меня тут больше другое смущает. п.2 ст.15 закона об ООО обязывает утвердить денежную оценку неденежных вкладов решением собрания участников. в моей практике это всегда делалось при учреждении. можно ли утвердить такую оценку текущим решением?

[quote name='ЗЕМнАЯ' date='30.05.2008 - 15:06']
keyra
[quote]"предоставить исправленные и дополненные документы".[/quote]
ну не задней же датой!!!!




ну именно задней. понимаете, я ей четко сказала, что собираюсь делать. она сказала ок. теперь звонит мне ее начальник с др мнением.

спасибо вам за помощь. думаю, если уж наши мнения в части тех ошибки совпали, шансы есть.

keyra

я так и сделала. за исключением того, что протокол об определении цены акций сделала отдельный более ранним числом

это называется подлог

Добавлено в [mergetime]1212148490[/mergetime]
вопрос не в нумерации, а в том, что вы им предлагаете разные версии олдного и того же решения. До момента подписания (проведения собрания/заседания) их хоть 100 разных может быть.
Но вот после проведения заседания протокол измениться уже не может- потому как он ФИКСИРУЕТ ТО, ЧТО НА САМОМ ДЕЛЕ БЫЛО.
Понимаете?

испонитель ФСФР, с которой я предварительно обговорила этот вариант, против него не возражала. а в ее замечаниях так и говорится: "предоставить исправленные и дополненные документы".

ваша мысль понятна. к сожалению мне сейчас срочно нужен вариант решения проблемы. именно поэтому я и спрашиваю, можно ли это представить как тех ошибку? есть у кого-нибудь практика иправления тех ошибок?

keyra
стоило изначально делать так:
оставляете первый протокол СД как есть- им определена цена выпуска.
Оставляете как есть и протокол ОСА.

После получения предписани ФСФР проводите новое заседание СД об утверждении решения.
Подаете с новым протоколом СД новую версию Решения, Анкету наверное тоже.

Но после того, что наколбасили, пишите письмо, что у вас произошла техническая ошибка, на самом деле советов директоров изначально было 2, сотрудник по ошибке все решения записал в один протокол, это заметили и составили 2 протокола, но ошибочно в ФСФР подан неправильный протокол.

До того, как такое подавать- позвоните своему исполнителю, расскажите это устно, и спросите, что вам делать.

Добавлено в [mergetime]1212145171[/mergetime]
вообще вам теперь и отказать могут.

я так и сделала. за исключением того, что протокол об определении цены акций сделала отдельный более ранним числом. потому что определение цены должно идти раньше решения о размещении (п.6.1.14 Стандартов).
версию о тех ошибке я им сегодня как раз и представила. они против нее не возражают.
но просят письменного объяснения.

я вообще их требований в части нумерации и двойного утверждения не принимаю. нигде нет требований к нумерации протоколов. и они с этим согласны. а цену я определила до решения ОСА исправленным протоколом, и кто мне может запретить ее еще определить? ну если формально...

я просто сомневаюсь насчет тех ошибки. понимаете, тех ошибка с нумерацией - это правдоподобно. а вот с двойным утверждением ... сомнительно выглядит. как думаете, пройдет это у них?