mikeyak

Супруги добровольно делят квартиру (без расторжения брака). Делается это, чтобы обойти обязательных наследников мужа. То есть задача - переписать совместно нажитую квартиру на жену. Делать раздел планируется через нотариуса (я в курсе, что он не обязателен здесь) - в основном для спокойствия. Хочется сделать так, чтобы потом могло возникнуть минимальное число проблем с наследством (при приеме наследства у нотариуса), и обязательные наследники ничего не могли бы оспорить.

Нотариус говорит, что единственный правильный способ достижения требуемой цели - заключение договора о добровольном разделе квартиры в соотношении 0.5:0.5, а потом еще один договор дарения мужем половины квартиры жене. Я достаточно много прочитал на эту тему и знаю, что это не так, что доли могут быть любыми, но нотаирус упорно утверждает, что доли обязательно должны быть равными. Собственно вопрос такой. Допустим, я соглашуть потратить дополнительные несколько тысяч рублей и месяц времени на договор дарения. Не будут ли эти 2 договора легче оспоримы наследниками, чем если бы мы просто взяли и разделили в отношении 1:0? В частности, есть опасение, что договор о разделе может быть оспорен как мнимый (так как реально они хотели сразу разделить в сооотношении 1:0, а не 0.5:0.5).

И еще. Просто интересно, почему, Вы думаете, упорствует нотариус? Это его некомпетентность, желание заработать на дополнительном договоре или что-то еще?

Супруги приобрели квартиру. Собственность в размере 100% оформлена на жену. Оформлено завещание, по которому все имеющееся у мужа имущество передается жене. Может ли в случае смерти мужа нетрудоспособная мать-пенсионерка мужа претендовать на квартиру в размере обязательной доли наследства?

Заранее спасибо.

Подскажите, пожалуйста, регламентируется ли где-то законом, что оператор сотовой связи должен хранить информацию о базовых станциях, с которых были осуществлены соединения? Я вот нашел в "Правилах взаимодействия операторов связи с уполномоченными государственными органами, осуществляющими оперативно-разыскную деятельность" (http://www.hub.ru/mo...howpage&pid=220), что оператор обязан хранить 3 года информацию "о соединениях". Но что включает в себя эта информация не написано. Если в законе что-то по этому поводу?

Добрый день!

Моего знакомого пытаются обвинить в избиении, которого он не совершал. Наша задача - поставить под сомнение предоставленные мнимым избиенным документы и, в частности, заключение судмедэксперта (есть подозрение, что заключение купленное). Ход истории: через 6 дней после предполагаемого избиения мнимый избитый в частном порядке обратился в судмедэкспертизу, откуда был направлен на рентген в больницу. В больницу он пришел через 10 дней (16 дней после избиения), еще через 3 дня (19 дней) принес результаты в СМЭ, где ему написали заключение. После этого еще через 21 день (40 дней после предполагаемого избиения) человек обращается с заявлением в милицию.

Экспертиза начиналась в присутствии 2х экспертов, но стоит только одна подспись с припиской: за отсутствием второго эксперта в данный момент; в графе "при освидетельствовании присутствовали" - пусто.

Вызывают сомнения следующие моменты:
- Порядок проведения. Человек обратился в экспертизу в частном порядке, а в милицию пошел, когда уже все последствия предполагаемых травм прошли. Имеет ли вообще такая экспертиза силу? Ведь сейчас даже повторную экспертизу назначить нельзя: все следы зажили...
- Странности с числом экспертов: вначале написано, что 2 эксперта, но подпись только одна, отсутствуют свидетели
- СМЭ не уведомила милицию об избиении (не знаю, имеет ли это отношение к вопросу, но в заключении СМЭ написано, что избивающий известен)
- сроки проведения экспертизы:
а. Действительны ли результаты экспертизы, которая началась через 6 дней после избиения, а закончилась через 19 дней
б. Действительны ли результаты экспертизы, если после ее проведения потерпевший обращается в милицию через 21 день (40 дней после избиения)

Отсюда вопросы:
- можно ли на основании изложенных данных за что-то зацепиться, чтобы поставить под сомнение эту экспертизу?
- где должны фиксироваться обращения в экспертизу (журнал учета, регистрации посещений, журнал выдачи справок). Что можно проверить, чтобы поставить под сомнение заключение экспертизы?
- экспертиза зафиксировала многочисленные повреждения (синяки и ссадины). Должны ли были эксперты сделать фотографии этих повреждений или нарисовать контурную схему их расположения?

Спасибо.

Здравствуйте,

На знакомого подано заявление в милицию с обвинением в избиении. Обвинение ложное, знакомый никого не бил. Есть подозрение, что предоставленная заявителем справка о физических повреждениях - фальшивка. Это нужно доказать. Отсюда вопрос. Должен ли был травмпункт при поступлении к нему человека с побоями самостоятельно уведомить милицию об этом факте? Ведь если такого уведомления не было, то доказать, что справка фальшивая будет проще. Тот же вопрос про медицинскую экспертизу. Должна ли она уведомлять милицию?

И вообще, что нужно проверить, чтобы попытаться оспорить справку из травмпункта?

Заранее спасибо.