Публикации
Я уже писал, что все книжки забрали. Повторяю - книги забрали в 1-2 дня.
Всем спасибо за внимание
|
|
||
|
|
|
|
- Конференция ЮрКлуба
- → Просмотр профиля: Сообщения: kanimet
Обо мне
Статистика
- Группа: ЮрКлубовец-кандидат
- Сообщений: 64
- Просмотров: 7626
- Возраст: Неизвестен
- День рождения: Неизвестен
-
Пол
Мужчина
Дополнительная информация
-
Телефон
89268640068
-
Юридическое образование
законченное высшее
5
Обычный
Инструменты
Друзья
Последние посетители
-
asorev
27 Jul 2022 - 00:37 -
-
-
-
Мои сообщения
В теме: Отдам даром юр.книги
28 August 2016 - 02:10
В теме: Рассмотрение частных жалоб без извещения ЛУД
10 July 2013 - 01:31
Так, тема не закрывается, продолжу.
Давно в 2011 году (?), в Тверском суде один раз не явился, но послал изменение основания иска. В день поступления этого изменения суд вдруг (простое совпадение) отказал в иске к Минфину РФ о возмещении морального вреда. Это я потом выяснил на сайте суда, написал апп. жалобу, сдал в канцелярию - и все, тишина. Учитывая перспективы дела, сильно не напрягаюсь, но периодически зуд определенности возникает.
В 2012 году подал в Дмитровский суд заявление о признании незаконным действий мед-соц экспертизы по месту нахождения филиала. Получил определение о возврате по причине, что имеется спор о праве, к-рый должен рассматриваться по правилам искового производства по месту нахождения не филиала, а головной конторы (?!). Сдал частную жалобу в экспедицию, и - тишина.
По старому ГПК РФ до 2012 года в аналогичной ситуации точно такой же вопрос решался в апелляционной инстанции в судебном заседании.
Вопрос на будущее, как и что надо писать, чтобы заставить суд делать то, что удобно мне, а не ему. Сразу прикладывать ходатайство о высылке апелляционных определений?
Давно в 2011 году (?), в Тверском суде один раз не явился, но послал изменение основания иска. В день поступления этого изменения суд вдруг (простое совпадение) отказал в иске к Минфину РФ о возмещении морального вреда. Это я потом выяснил на сайте суда, написал апп. жалобу, сдал в канцелярию - и все, тишина. Учитывая перспективы дела, сильно не напрягаюсь, но периодически зуд определенности возникает.
В 2012 году подал в Дмитровский суд заявление о признании незаконным действий мед-соц экспертизы по месту нахождения филиала. Получил определение о возврате по причине, что имеется спор о праве, к-рый должен рассматриваться по правилам искового производства по месту нахождения не филиала, а головной конторы (?!). Сдал частную жалобу в экспедицию, и - тишина.
По старому ГПК РФ до 2012 года в аналогичной ситуации точно такой же вопрос решался в апелляционной инстанции в судебном заседании.
Вопрос на будущее, как и что надо писать, чтобы заставить суд делать то, что удобно мне, а не ему. Сразу прикладывать ходатайство о высылке апелляционных определений?
В теме: Рассмотрение частных жалоб без извещения ЛУД
08 July 2013 - 23:09
Подозреваю, что ГПК теперь не требует высылки апелляционных определений на частную жалобу, но не нахожу.
и НИКОГДА не требовал.
По поводу остального Вам Alderamin уже все сказал.
АГА = ОК.
Благодарю за внимание. Вопрос закрыт.
ЗЫ. Ничего не получал, Телефон постоянно занят, пойду в первый класс - но это слишком просто.
"Правды" нет, "Россия" продана, "Труд" - 2 коп. - это байка из советского прошлого. Ответ не требуется.
В теме: Рассмотрение частных жалоб без извещения ЛУД
08 July 2013 - 14:42
Добрый день, коллеги! В новом ГПК от 2012 года не могу найти почтово-извещательную судьбу определения апелляции на частную жалобу.
Я подал частные жалобы - и тишина, на сайтах судов 1-й и 2-й инстанций ничего нет. Подозреваю, что ГПК теперь не требует высылки апелляционных определений на частную жалобу, но не нахожу.
И каков алгоритм действий? Идти на прием к судье не хочется, жуткие очереди в центральных судах г.М., потеряешь полдня и гарантированно не попадешь.
Можно написать Председателю суда с угрозой на затягивание правосудия, но - не зная ГПК - можно попасть пальцем в небо.
Прочесал весь ГПК РФ, задав поиск со словом "определение" - ничего нет подходящего. Таким образом, вообще не понятно, что обязаны делать суды 1 и 2 инстанции с апелляционными определениями по частной жалобе.
Я подал частные жалобы - и тишина, на сайтах судов 1-й и 2-й инстанций ничего нет. Подозреваю, что ГПК теперь не требует высылки апелляционных определений на частную жалобу, но не нахожу.
И каков алгоритм действий? Идти на прием к судье не хочется, жуткие очереди в центральных судах г.М., потеряешь полдня и гарантированно не попадешь.
Можно написать Председателю суда с угрозой на затягивание правосудия, но - не зная ГПК - можно попасть пальцем в небо.
Прочесал весь ГПК РФ, задав поиск со словом "определение" - ничего нет подходящего. Таким образом, вообще не понятно, что обязаны делать суды 1 и 2 инстанции с апелляционными определениями по частной жалобе.
В теме: Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 г.
11 May 2013 - 23:38
На мой взгляд, питерские суды наиболее адекватные и "законопослушные" - и СОЮ и арбитражные. Наиболее ... не нахожу слов ... мягко говоря психиатрические - Мособлсуд. Как-то Кучерена промолвил, что судей надо наказывать за неправосудные, незаконные решения.Довод жалобы о том, что на момент отказа в выплате страхового возмещения Постановление Пленума Верховного Суда РФ №17 от 28.06.2012г. не было принято, юридического значения не имеет, поскольку Постановление Пленума Верховного Суда РФ не является законодательным актом, а принят в целях обеспечения единства практики применения судами законодательства. (АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Санкт-Петербургский городской суд Рег. №: 33-1756/2013)
В советское время судей избирали наравне с депутатами, была хоть какая-то обратная связь и хоть какая-то - хотя бы, моральная - ответственность - перед теми кого судишь
- Конференция ЮрКлуба
- → Просмотр профиля: Сообщения: kanimet
- Политика Конфиденциальности
- Правила конференции ·
