Клыков

Ребенок не имеет права на имущество родителей.

Имущество делится между родителями. О праве собственности детей и речи нет. Но одному из них больше. Исходя из интересов детей.

Интересы детей, во-первых (и это главное), состоят в том, чтобы жить и воспитываться в семье.
Семья рушится. Иногда есть инициатор развода. В одном моём деле инициатор явно обозначался - мужичок. Ушёл и создал новую семью. Дети остались с женой. Разумеется с женой. Традиция такая у нас сложилась.
Делится квартира. Одна единственная и неделимая.
Мужичок заявляет, что непременно намерен зарегистрировать новый брак. Новая семья, новые обязательства у мужичка появятся.
А дети... Родители должны обеспечить им жилищные права. Причём за счёт своего имущества.
Имущество делится. Суд может отступить от начала равенства долей в интересах конкретных детей, основное право которых жить и воспитываться в семье рушится по вине конкретного мужичка.
И я спрашиваю: есть ли логика и основания в том, чтобы супругу (жене), который непосредственно и круглосуточно несёт заботу о детях, выделить большую долю в праве собственности на квартиру? Ради этих детей.

В том-то и дело, что тема "теоретическая". Да ещё и "сугубо". Но очень бы хотелось нащупать какие-либо объективные основания, какие-то рамки и границы. Понятно, что всё "на усмотрение суда" "в соответствии с социалистическим правосознанием".
Но получается, что "интересы ребёнка" - настолько абстрактная тема, что их сформулировать в конкретном споре "благополучных" супругов невозможно?

Не совсем понятно, о каком проекте речь идёт.

Вы можете назвать номер законопроекта, дату его внесения и субъекта права законодательной инициативы?