roman352

стразбург по правам человека.а тут имущественный спор. предварительное расмотрение долго.будут ли брать на расмотрение.там надо доказывать что дейстующий закон который был применен нарушает права человека сможешь.если повестка нй вручена лично то можно ссылаться не получал,Департамент юридических услуг - Юруслуги

Европейский суд по правам человека.
05 мая 1998 года Российская Федерация ратифицировала Европейскую Конвенцию. С этого момента российские граждане получили реальную возможность жаловаться в европейский суд по правам человека (г. Страсбург).
Страсбургский ( европейский суд по правам человека) представляет собой наднациональный судебный орган, обращение в который возможно лишь при условии исчерпания всех внутригосударственных средств защиты.
При подаче жалобы в европейский суд по правам человека гражданам необходимо обратить особое внимание к требованиям, предъявляемые к форме документа. Это наиболее важное условие, поскольку от этого зависит, будет ли принято Ваше заявление к рассмотрению европейский суд по правам человека или нет.
1. европейский суд по правам человека рассматривает петиции (заявления), направленные от любого лица, неправительственной организации или группы лиц, которые считают, что в отношении их были нарушены права, предусмотренные Европейской Конвенцией. Иначе говоря, жаловаться нужно на нарушение соответствующих статей Конвенции о защите прав человека .
2. европейский суд по правам человека рассматривает только те жалобы, которые направлены против государства, подписавшего и ратифицировавшего Конвенцию по правам человека , и которые относятся к событиям наступившим после ратификации настоящей Конвенции этим государством. европейский суд по правам человека не может рассматривать жалобы, направленные против частных лиц или негосударственных (коммерческих) организаций. На это положение следует обратить особое внимание.
3. европейский суд по правам человека рассматривает жалобы, связанные с нарушением тех прав, которые гарантированы Конвенцией и Протоколами к ней. В остальных случаях жалобы отклоняются европейским судом по правам человека . Российским гражданам надо иметь ввиду то, что большинство социально-экономических прав не закреплены в Конвенции.
4. В качестве определяющего условия принятия жалоб к рассмотрению европейским судом по правам человека является Конвенция, которая формулирует требование об исчерпании всех внутригосударственных правовых средств защиты, а именно судебной защиты.
5. Также особое внимание следует обратить на правило, согласно которому европейский суд по правам человека может принять дело к рассмотрению лишь в течение шести месяцев с даты принятия окончательного решения (после решения суда II инстанции). Это означает, что любой российский гражданин может направить свою жалобу в европейский суд по правам человека , если окончательное решение будет принято в течении шести месяцев после этой даты.
6. европейский суд по правам человека не рассматривает жалобы, которые: 1) являются анонимными; 2) являются по существу теми же, которые уже были рассмотрены европейским судом по правам человека ранее или уже являются предметом другой процедуры международного разбирательства или урегулирования; 3) являются необоснованными; 4) представляют собой злоупотребление правом подачи петиции.
7. европейский суд по правам человека рассматривает жалобы только против действий или решений государственных органов власти и не принимает жалобы, направленные против частных лиц или государственных учреждений.
европейский суд по правам человека может на любой стадии разбирательства принять решение об исключении жалобы из своего списка дел, т.е. определить ее как неприемлемую, если:
- жалоба не соответствует вышеназванным правилам; - заявитель более не намерен добиваться рассмотрения своей жалобы; - вопрос был уже решен; - по любой другой причине, если европейский суд по правам человека посчитает нецелесообразным продолжать рассмотрение петиции.
Решение европейского суда по правам человека относительно приемлемости жалоб являются окончательными и не подлежат обжалованию. В случае принятия дела к рассмотрению европейский суд по правам человека проводит расследование по фактам нарушений прав человека и направляет материалы заинтересованным сторонам для дружественного решения спора.
Заявитель, если его жалоба принята, может выразить пожелание участвовать в процедуре рассмотрения своего дела в еропейском суде по правам человека . Заявитель может быть представлен адвокатом.
Процесс рассмотрения жалобы европейским судом по правам человека не предполагает никаких расходов, так как процедура является бесплатной и не требует обязательного участия адвоката. Так же европейский суд по правам человека при определенных условиях может оказывать бесплатную юридическую помощь заявителю, не имеющему достаточных финансовых средств.
Заявитель может получить освобождение от уплаты судебных издержек при защите своего дела в европейском суде по правам человека . При подаче заявления следует обратить особое внимание на статьи Европейской Конвенции, на которые надо обязательно ссылаться в Вашем заявлении. Для успешной подачи жалобы в европейский суд по правам человека Вам следует дать четкое, ясное и краткое описание фактов, свидетельствующих о нарушении Ваших прав. Всегда помните, что европейский суд по правам человека принимает заявление к рассмотрению лиц в течении шести месяцев с даты принятия окончательных решений на национальном уровне. Несмотря на то, что официальными языками Совета Европы являются английский и французский, заявителю предоставляется право подавать индивидуальную жалобу в европейский суд по правам человека на своем родном языке. Жалобы направляются в европейский суд по правам человека непосредственно заявителем. Никакие государственные учреждения не могут быть использованы в качестве посредников для их пересылки адресату. После получения Вашей жалобы Секретариат Совета Европы направит Вам необходимую информацию о Ваших дальнейших действиях.
Жалобы следует направлять по адресу: European Court on Human Rights, Council of Europe F - 67075 Strasbourg Cedex France Fax: 3-33-88-41-27-308.

общество защиты прав потребителей не является общественой организащией.и мне очень легко это доказать. чем оно занимается терроризирует предпринимателей.состав общества юристы. которые занимаются защитой прав потребителей отнють не бескорысно. для аналогии общество солдатских матерей.у меня есть их прокломации типа обратитесь к нам и мы востановим ваши права на что я отвечаю а что вы не стоите у юридических консультаций не терроризируйте юристов.они тоже предоставляют услуги населению и порой не квалифищированые.кто может дать правовую оценку деятельности адвоката в судебных органах.составляемых исков жалоб а это ваша прямая обязаность своих не трогаем .придумали формулу они оказывают услуги о возмездном оказании услуг. то есть независимо от результата.торговлю можно подвести под это о возмездном оказании услуг то есть независимо отрезультата.то есть продали а будет ездить или носится нас не интересует.

это меня и интересует вообще это наука. и наука о чем. о поведении людей. но это наука носит чисто популисткий характер. что такое закон- это нормы поведения людей с точки зрения юристов. если я начинаю трактовать нормы поведения юристов с своей точки зрения то им это не нравится. то почему мне должны нравится нормы поведения составленые кабинетным червем у которого звание профессор юридических наук и который составляет трактаты по которым я должен сосуществовать с другими людми. меня не устраивает наше романо-германское право и мне больше импонирует англо-саксонское право так как в своем развитии оно развивалось независимо от исполнительной власти. зачем мне право которое ставит выгодные условия для всяких цезарей лениных сталиных наполеонов гитлеров.кто мне гарантирует что завтра не придет какой нибудь цезарь и этот книжный червь не напишет под него законы.не легли же суды англии под своих лордов. а у нас готовы под кого не лень лечь.у вас читал доказали что отчисления в пенсионный фонд не какого отношения к бюджету и налоговым органам не имеют .я тоже доказывал причем частный пенсионный фонд и бюджет. ну и что изменилось.да ничего как дергали людей так и дергают на счет пенсионных отчислений.пишут какой закон применить . можно не только закон применять но и прецедент.аналогия права.зачем мне наука которую наукой не назавешь в нормальном понимании этого.

страшно когда заходишь в зал заседания суда верховного суда и доказываешь один без адвоката что вновь открывшиеся обстоятальства это бред. что такое вновь открывшиеся обстоятельсва из судебной практики это когда одна из сторон предоставляет сведения не соответствующиеся действительности которые берутся судом за основу при вынесении решения что данные обстоятельства были известны суду но не брались судом во внимание и не какие они не вновь открывшиеся.занятся бизнесом и ваши коллеги будут вас терроризировать законом о правах потребителей,

о каком российском праве вы пишете есть романо германское право а так называемое российское это подбрющье этого права куда все отбросы этого права попадали и позтому мы не живем не так как в германии или на худой конец италии , когда наконец будет создано математическая модель права. право не может быть справедливым. англо саксонское право более справедливо и не понятно почему нам навязывается романо- германская модель права не потому ли что она выгодна исполнителной власти в первую очередь. не можете создать математическую модель права все кому не лень вплоть до верховного суда толкуют право как угодно переходите на прецедент
толкуют о независимомти судебной власти она есть в англо саксонском праве.если в романо герменском праве не может быть независимой судебной властью по природе права то и нечего его пропогандировать. надо писать не именем российской федерации в судебных решениях а с точки зрения романо германского права,