koltsova.olga

Позиция ФНС понятна, может быть полезна для освобождения от ответственности. Но не грантирует такой же подход во всех налоговых интепекциях (на мой взгляд).

Что мешает налоговой инспекции переквалифицировать сделку в части от заниженной до действительной стоимости в договор дарения?

действительная стоимость будет равна чистым активам. Определить которые можно из баланса.

Всем доброго дня!

ситуация:

В ООО входит третье лицо (тоже ООО) с доп. вкладом. При этом, на момент его вхождения, УК не является полностью оплаченным. 

В соответствии со ст. 17 - вклад 3-го лица, принимаемого в общества является способом увеличения УК.

Согласно этой же статьи увеличение УК допускается только до его полной оплаты.

Теперь нас вынуждают купить у них эту долю. Мы им - сия сделка ничтожна. Идите нафиг. Они нам - а у нас все в порядке с документами, т.к. на том же собрании в котором их принимали в состав участников также был решен вопрос об уменьшении УК (хотя установленных законом процедур, связанных с умкеньшением УК не проводилось), вобщем бред какой-то. 

нигде не могу найти практику по данному вопросу... есть ли у кого?

Действия по изменению ук допускаються только после его полной оплаты. Вы определились какого результа вы хотите достигнуть? Если ук был не полностью опачен сделка по увеличению скорее всего не действительна, поскольку собрание вероятнее всего не правомочно. Соответственно судебный порядок.

Два ООО договорились между собой, что одна передает другой безвозмездно в собственность оборудование стоимостью 15 000 руб. Понятно, что такое дарение запрещено в сиу ст. 575 ГК РФ. А реально какая ответственность за такое грозит Дарителю?

является ничтожным, не влечет каких-либо последствий, надеюсь последствия ничтожности сделки вам известны. Тковой сделки как бы не было и сторны несут ответственость относительно отих условий.
а еще генеральный директор подписавший договор может быть привлечен к ответственности в случае, если юрлицо понесло убытки.

Приобретательная давность здесь даже близка не стояла.

Игорь

Приобретательная давность на объекты недвижимости норма мертвая. И согласна с предыдущим мнением, к вашему случаю такая квалифкация не подходит.