Стась

Собостно, вопрос - имеет ли он право на подачу иска? ЗЫ недостатки были известны Б и ранее, вопрос о качестве в первом процессе не подымался.

А он (то бишь "Бэ") уже подавал такой иск?
Или у юристов нынче в моде театр абсурда?.. типа "иск о взыскании задолженности"="иск об уменьшении цены в связи с недостатками"

Если предмет и основание этих исков совпадает, то и в вопросе Bold не может быть никакого "ЗЫ"

ЗЫ недостатки были известны Б и ранее, вопрос о качестве в первом процессе не подымался.

т.е. сторона по делу, по версии Bold, не может предъявить даже встречный иск "об уменьшении цены в связи с недостатками", поскольку такой иск уже заявлен и называется он (по версии театра абсурда) "иск о взыскании задолженности".
Продолжу логику абсурда до конца: если заказчику вздумается подать иск об уменьшении цены в связи с недостатками, он, значит, может/должен подавать иск "о взыскании" к самому себе или просить это сделать исполнителя по договору

Господа, маразмом заниматься не солидно. Умные люди (Alderamin) уже объяснили всё предельно.

В какой момент и в какой форме требовать уменьшения цены в связи с недостатками товара, подавать встречный или самостоятельный иск - это всё решает заказчик.
Какие это недостатки, когда он о них узнал, и есть ли они вообще - это вопрос самостоятельного иска.
Недостатки могли быть выявлены и после вынесения решения о взыскании долга.

В предмет доказывания по иску о взыскание долга за оказанные услуги - качество оказанных услуг не входит. Даже если особо одаренный суд укажет в решении, что "услуги оказаны надлежащего качества" (типа, суд экспертизу в совещательной комнате провел, или глазки у председательствующего со встроенным рентгеном - видят, что после мед.операции, например, ножниц в теле не оставлено). И если пациент их вдруг обнаружит (да, даже, если и будет знать при рассмотрении иска о взыскании), то в суд он пойти не сможет, поскольку уже есть решение, что "услуги оказаны надлежащего качества".