Azazello77

Alxhom,сударь, да где претензия????
если я прашиваю, шо это такое, это не значит что у меня есть претензия, я пытаюсь тока понять о каких менагерских качествах в их абсолютном понимании пишет азазелло? вам это понятно - если, да, то замечательно, мне нет.
какие менагерские качества нужны чтоб определить условия договора с потребителями и с сетевой компанией, написать заяву в УФАС, представлять интересы в соответсвующих органах итп

По манагерским качествам поясняю - выполнение не только своего функционала, но также определение стратегии действий других сотрудников по вертикали (в обособленных подразделениях компании) и контроль. Как- то так думаю понятно более менее будет.

По вопросу связи: личка или lawyerone@yandex.ru

думаю, не обязательно наличие всех указанных документов. Хватит только тех, которые подтверждают принадлежность ВЛ СО. Например документов, оформленных при приватизации и еще чегонить. СО обладало преимущественным правом офрмления земли под объектом, поскольку земля находилась (находится) на праве постоянного бессрочного пользования. Почему оформление земельного участка собственнику происходило без учета этих особенностей не проблема СО. Из этого и предлагаю исходить. А вообще, лучше самим не лезть в эти разборки и смотреть за реакцией физика. + можно растолковать ему, что заберете вы в итоге у него кусок, призная свидетельство о праве собственности недействительным по изложенным основаниям. Думаю, что ему это никак не надо. Как то так.

вымежевывать землю под ВЛ можно, если ВЛ была построена раньше. В суд, если что, можно смело идти.

а нарушения судя по всему были по договору 2007 года. Срок действия ТУ не истек?
Можно попытаться изменить ТУ, но как правильно было замечено, если есть такая техническая возможность.
Вообще, для более точных ответов необходимо знакомится со всеми имеющимися документами по ТП, понимать содержание ТУ, динимику и стадию их исполнения вами и сетевой организацией, а впоследствии вырабатывать техническую и правовую стратегию дальнейших действий.

Коллеги, добрый день. В развитие темы вот такой вопрос, над которым сейчас ломаю голову чтоб на ФАС не налететь.
ПП№24 устанавливает, что раскрытие осуществляется в оф. печатных изданиях. При этом под таковыми определяются печатные издания, в которых происходит публикование материалов фед. органов госвласти и органов госвласти субъектов РФ.
Субъектом рынка является организация как юр.лицо (включая структурные подразделения в регионах), расположение Москва, т.е. фактически организация такого "федерального" уровня. Поскольку в соответствии с п.1 ПП№24 единственным критерием раскрытия является общедоступность сведений для неопределенного круга лиц, то публиковать информацию вроде как можно в федеральных печатных изданиях, доступных на всей территории РФ, что также и не запрещено законодательством.Таким образом, у ФАСа не будет очевидных причин предъявлять какие-либо претензии.
Однако возникает вопрос, какое именно печатное издание можно и нужно выбрать (и на основании чего) для раскрытия? Каким ФЗ (в соответствии с п.3 ПП№24) определено такое печатное издание?
Коллеги помогите или скорректируйте мою логику. Уж больно не хочется раскрывать инфу во всех регионах присутствия. Мошт кто ФАС запрашивал по существу?