Полканка

Ситуация в следующем:
имеется дом в городе К., находящейся в собственности у гражданки А., пенсионерки,постоянно проживающей в г.Москве.
Некоторое время назад в этот дом приехала ее дочь с малолетним внуком. Они также постоянно зарегистрированы в Москве, в общей квартире с матерью, где все вместе оплачивают коммунальные услуги. У дочери имеется муж, который постоянно зарегистрирован в г.К. в соей квартире.
Сегодня они получили следующее предписание (орфография и стилистика сохранены):
"В связи с проверкой абонентов контролерами ООО Водоканал был установлен факт временного проживания жильцов в количестве 3-х человек по адерсу.....Согласно Постановления Правительства РФ №307 и других нормативных актов оплата коммунальных услуг (водопотребление) производится по фактическому потреблению (на фактически проживающих жильцов)
Учитывая то, что Вами не производится оплата за услуги водоснабжения и водоотведения, необходимые документы по оплате (счетчик) не установлен, Вам будет начисляться плата за водопользование в соответствии с нормативами водоснабжения и водоотведения по фактическому проживанию в соответствии с количеством жильцов. Ген. директор ооо А.Б.В"

В связи с чем у меня 2 вопроса:
1. Законны ли вообще такие "проверки абонентов", что-то это больше похоже на незаконную оперативно-розыскную деятельность и вмешательство в частную жизнь.
2. Каким образом Водоканал может начислять плату, если не заключен договор ни с собственником, ни даже с проживающими в ее доме лицами (т.е. дочерью).

Родственника развели как последнего лоха. Ехал по трассе ночью уставший, машин мало, обгонял правда несколько тихоходок, но вроде все делал по правилам. На 554 км трассы А., ( за 30 км от конечного пункта назначения) его остановил инспектор ДПС и обвинил в том, что на 551 км данной трассы водитель обогнал ТС в зоне действия знака 3.20 с пересечением линии разметки 1.1 и выездом на встречную полосу движения. Родственник был настолько уставший и обалдевший, на улице дождь и туман, что подписал протокол, пояснив, что обгон совершал, но разметку и знака не видел из-за погодных условий (сильный туман и дождь). Теперь ждет суда.
Я почитала копию протокола и увидела следующие неувязочки:
1. Протокол составлен на 554 км а\д, а место предполагаемого АП - 551 км. Разве мог гаец, находясь за 3 км, увидеть что кто-то где-то пересек сплошную?
2. Метры в протоколе не указаны, только километры.
3. Изучив автодорогу, выяснили. что на протяженности всего 551 км ОБГОН РАЗРЕШЕН, практически сразу за километровым знаком стоит знак "конец зоны действия знака 3.20" обгон запрещен". Фото с привязкой к километровому столбику имеется.
4. Свидетелей нет, фото-видео-фиксации АП нет.
5. Схема предполагаемого МП составлена без привязки к местности, копия водителю на руки не выдавалась.
6. В фабуле правонарушения сказано "... совершил обгон ТС...", при этом аббревиатура ТС не расшифрована (татарского сурка? турецкого султана?), какое именно ТС (мотоцикл, автомобиль "Ока" или Камаз", а тем более его номер - не указаны.
7. Кроме того, ширина дорожного полотна на протяжении всего 551-го километра ( в том числе в том месте, где обгон все-таки запрещен, зона действия знака всего 100м) такова, что один легковой автомобиль может опередить другого без выезда на встречную полосу.

Есть ли у водителя шанс в суде, если предположить, что судья будет ко мне (пойду представителем) лоялен ( судья - мой бывший сослуживец). И какую тактику лучше выбрать? Или валить все вместе, как здесь?
Заранее всем спасибо

Дело такое:
имеется решение российского суда от 2000 года о взыскании алиментов с гр-на Украины в твердой денежной сумме (внимание!) в размере 100 гривен ежемесячно. Т.е. никакой привязки к российскому МРОТу. Удивительное дело, но гр-н выплачивал эти алименты до 2002 года, т.к. (внимание!) российский суд САМ отправил российский же исполнительный лист по месту работы гр-на.
После этого гр-н меняет работу и исполнительный лист "теряется", гр-н не платит алименты вплоть до 2008года.
Мы со всеми документами обращаемся в Украинский суд с ходатайством о признании и принудительном исполнении решения иностранного суда, и нам его удовлетворяют и выдают исполнительный лист о задолженности в размере 3600 гривен (задолженность за 3 последние года, согласно СК Украины), параллельно мы обращаемся туда же с ходатайством о признании решения о выплате "текущих" алиментов и их индексации, но в этой части нам отказывают, т.к. индексация , согласно законам Украины, должна проводиться тем же судом, которым выносилось решение. Согласно наших законов ( ст.117 СК РФ), суд алименты не индексирует. А решение российского суда об алиментах в размере 100 гривен ежемесячно не может быть признано Украинским судом, т.к. по их законам сумма размеров алиментов должна составлять не менее 250 гривен.
Что же делать? Как выйти из замкнутого круга?
Отдельный вопрос: можно ли теперь как-то увеличить алименты, если они ранее даже не были привязаны в МРОТ(что вообще очень странно...)

В результате стихийного падения снеговой наледи с крыши федеральной почты женщине был причинен тяжкий вред здоровью ( ЧМТ, сотрясение ГМ, ушиб ГМ, перелом основания черепа, перелом шейных позвонков, множественные ссадины и гематомы). В возбуждении уголовного дела отказано. Пострадавшая намерена обращаться в суд в гражданском порядке. Каковы шансы?

Ситуация такова:
в 1998г. совместно со знакомым приобрели здание магазина, ранее бывшего в мунициапальной собственности. Сначала договор купли-продажи оформили на него, затем он продал мне половину здания также через договор купли-продажи. В данном договоре указана определенная часть здания (южная), более никаких уточнений нет. Св-во о праве собственности не получал ни на здание, ни на землю. Есть только архивная справка 1968г. о том, что определенный участок земли был выделен под строительство здания.
Коммунальные услуги своевременно оплачивались, а вот налоги (какие именно - неизвестно) оплачивал только владелец второй половины здания, тот, на которого и было все в начале оформлено.
Сейчас стал вопрос о разделе долей и строительстве отдельно