Бирюкова М

Здравствуйте! Подаем иск в АС Липецкой области. Сайт суда не работает, реальной возможности ехать в Липецк нет. На электронку суда уже писала просьбы выслать реквизиты по оплате госпошлины - пока безрезультатно. У кого есть возможность поделитесь сведениями, пожалуйста.

Всем доброго дня! Извините, но ничего по теме не нашла.
Подали в АС на индивидуальщика. В ПСЗ принесли справку из Бизнессофта что на данный день есть такой ИП. Перед СЗ получаем отзыв - извиняйте, я теперь простой гражданин, прошу прекратить производство, что, собственно говоря, сегодня судья и сделала.
Интересуют перспективы обжалования такого определения, мотивировка:
1. спор сугубо экономический и дело уже в суде;
2. ст. 27 АПК говорит о том, что если законом предусмотрено, то и физик может быть участником арбитражного процесса;
3. ст. 23 ГК п. 4. - "суд может применить к таким сделкам правила настоящего Кодекса об обязательствах, связанных с осуществлением предпринимательской деятельности" (заранее извиняюсь, я понимаю разницу между материальным и процессуальным)
4. Если дело в арб. процессе и ИП умирает, дело приостанавливается и потом в процессе участвуют правопреемники (ст. 24 ГК - всё равно ответственность по обязательствам всем имуществом)
Очень не хочется вместо Москвы ездить в СОЮ в Коломну, да и время потраченное жалко.

Истец обратился в суд с иском о взыскании по договору поставки долга и неустойки. Расчет неустойки был произведен с учетом предоставленных скидок (40000 руб). Суд вынес решение о признании договора незаключенным, соответственно рассмотрел сложившиеся отношения как разовые поставки и взыскал ровно такую сумму долга которая была указана в расчете (не посмотрев на скидки). Если договор признается незаключенным, то и скидки соответственно тоже.
Вопрос можно ли обращаться в порядке ст. 178 за дополнительным решением с прибавлением к присужденной сумме долга суммы по скидкам или надоть подаваться в апелляционку?
Каков порядок действий с порядке ст. 178? Пожалуйста, СРОЧНО, решение вынесено 26.08.08.